臺灣桃園地方法院刑事判決113年度交訴字第119號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王粲畗上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31695號），本院判決如下：
主 文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王粲畗於民國113年4月2日下午1時35分許（起訴書誤載為下午1時40分許，應予更正），騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載黃唯菱，沿桃園市大溪區武嶺橋往三元一街方向之外側車道行駛，行經桃園市大溪區瑞安路1段與大鶯路交岔路口前，本應注意安全間距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道向左變換行車方向，適有告訴人李沛穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自同向後方直行駛至該處，告訴人見狀為閃避，緊急煞車因而人車倒地，致告訴人受有頸部拉傷、左前臂、左手及手腕挫擦傷、右手挫擦傷、右膝挫擦傷、左膝挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（至被告被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴，其中公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告成立調解，並具狀撤回本案告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見交訴字卷第201頁至第204頁）。
揆諸上揭規定，本案被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郝中興提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 曾家煜法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 115 年 4 月 29 日