臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度原訴字第62號被 告 張郁誠選任辯護人 黃曼瑤律師具 保 人 張心怡上列被告違反組織犯罪防制條例等案件（113年度偵字第14522號），本院裁定如下：
主 文張心怡繳納之保證金新臺幣10萬元及實收利息沒入。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118
條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本院之判斷：㈠查被告張郁誠前經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，
由具保人張心怡繳納後，將被告釋放等情，有訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書可證（原訴卷○000-000、175-176頁）。
㈡次查，本院於114年2月25日行審理程序，並將傳票合法送達
被告，被告無正當理由未於該期日到庭，且經本院聯繫及拘提均無著，另本院再通知具保人應於114年6月17日審理程序偕同被告到庭，具保人亦未履行確保被告到庭義務，且被告與具保人未有在監在押或遷移戶籍等情，有審理傳票送達證書（原訴卷二403頁）、114年2月25日審理筆錄暨報到單、電話紀錄、拘票暨拘提報告書（原訴卷三9-265、411-419頁）、本院函及函文送達證書、114年6月17日審理筆錄暨報到單（原訴卷四53-55、65-87頁）、被告與具保人個人戶籍資料、法院在監在押簡列表可憑，足認被告業已逃匿，是依上開規定，本院應裁定沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 8 月 1 日