臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第124號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳春梅上列被告因違反菸酒管理法案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒第1441號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳春梅違反菸酒管理法案件，前經聲請人以111年度偵字第38787號案件為緩起訴處分確定，並於民國112年10月19日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案如附表所示之物，均係被告未經許可輸入之酒類，爰依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依菸酒管理法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，該第57條第1項、第4項亦有明文。
三、經查，被告前因違反菸酒管理法案件，經聲請人以111年度偵字第38787號案件為緩起訴處分確定，且於112年10月19日緩起訴處分期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案如附表所示之物，均係未依菸酒管理法取得許可執照而輸入之私酒，有進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、本案料酒照片等件在卷可稽，依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，不問屬於行為人與否，均應宣告沒收，是檢察官聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 10 月 21 日附表：
編號 物品名稱 數量 一 料酒（每瓶1.75LTR） 6瓶