臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第165號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王智弘上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41255號），本院受理後（112年度審易字第3113號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文王智弘犯脫逃未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部份補充「被告王智弘於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告王智弘所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪。又被告已著手脫逃之行為，因障礙而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其為依法拘禁之受刑人，竟於為警控制欲帶上警車之際，奮力掙脫員警向前奔跑，惟遭員警及時發現逮捕而不遂，其所為仍損及國家公權力之行使，誠有不該；併兼衡本案行為所生危害、被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事審查庭 法 官 高上茹以上正本證明與原本無異。
書記官 涂穎君中 華 民 國 113 年 2 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第41255號被 告 王智弘 男 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號5樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因脫逃案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智弘因涉毒品案，經本署發布通緝，於民國112年8月12日晚上6時35分許，在址設桃園市○○區○○街00號為警查獲，並依法逮捕，為依法拘禁之人，竟基於脫逃之犯意，於同日晚上7時50分許在上址，於為警控制欲帶上警車之際，奮力掙脫員警，並向前奔跑，惟在尚未脫離監督範圍之際，即遭戒護員警發現逮捕而脫逃未遂。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王智弘於警詢及偵查中之供述。 坦承員警幫被告上手銬，且被告於上警車之際脫逃，隨後員警發現並將被告壓制之事實。 2 證人陳致廷於警詢及偵查中之證述。 證明員警幫被告上手銬，且被告於上警車之際脫逃，隨後員警發現並將被告壓制之事實。 3 通緝簡表1份。 證明被告經本署通緝(本署112年度桃檢秀偵孝緝字第004718號)之事實。 4 員警密錄器畫面擷圖照片1份。 證明員警幫被告上手銬，且被告於上警車之際脫逃，隨後員警發現並將被告壓制之事實。 5 桃園市政府警察局龜山分局迴龍派出所職務報告1份。 證明員警幫被告上手銬，且被告於上警車之際脫逃，隨後員警發現並將被告壓制之事實。
二、核被告王智弘所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪嫌。被告所為已著手於脫逃行為之實行，惟未得手，為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 江亮宇本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書 記 官 蔣沛瑜所犯法條：
刑法第161條第4項、第1項中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。