臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第1134號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳柏仁上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55529 號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪、刑法第354 條之之毀損他人物品罪。
㈡又被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之性騷擾罪處斷。
㈢審酌被告因本身所罹患之疾病，而不敢循正常管道交友，竟
為滿足私欲，乘告訴人A 女不及抗拒之際，以附件起訴書犯罪事實欄所載之方式，性騷擾告訴人及毀損告訴人之財物，欠缺尊重他人身體自主權之觀念，並造成告訴人之心理陰影，所為甚值非難，被告犯後終能坦承犯行，非無悔意，然迄今仍未得到告訴人原諒並賠償其損害，參酌其犯罪動機、目的及手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：至扣案之白色短褲1件，僅屬證物性質，非被告犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，爰不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附錄論罪科刑之法條：
性騷擾防治法第25條第1 項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2 條第2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第55529號被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 張宸浩律師上列被告因違反性騷擾防治法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年8月27日15時48分許，在國營臺灣鐵路股份有限公司2223次列車（下稱本案列車）第1節車廂內，該列車經由桃園火車站開往內壢火車站途中，基於乘機性騷擾及毀棄損壞之犯意，隔著衣物以生殖器頂撞A2N00-H112137（下稱A女）之臀部，並射精沾染A女之短褲，對A女為性騷擾行為得逞，並致該短褲嚴重污穢而不堪使用，足生損害於A女。嗣A女報警提出告訴，始悉上情。
二、案經A女訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 證明被告有於上開時間搭乘本案列車，並站在告訴人A女身後，其下車後發現自己有射精，這是第一次在戶外有此情形之事實。 2 告訴人A女於警詢中之指訴 證明被告有於上開時間、地點隔著衣物以生殖器頂撞告訴人臀部、其短褲沾染不明液體之事實。 3 本案列車內部、車站及路口監視器畫面影像暨翻拍照片，告訴人之女拍攝之照片、被告出入站紀錄翻拍照片。 證明被告當時站在告訴人身後，並於內壢火車站下車出站後短暫停留約2分鐘，隨後搭車返回桃園火車站之事實。 4 內政部警政署行事警察局鑑定書2份 證明取自告訴人短褲上之檢體，與被告DNA-STR型別相符之事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾、刑法第354條之毀棄損壞等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之乘機性騷擾罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 曾之玠所犯法條：
性騷擾防治法第25條：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。