臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第239號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳律安
游品臻上列被告等因藏匿人犯等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第39590 號），被告等於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳律安犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，緩刑期間應按附表所示方式向羅靖淳支付如附表所示之損害賠償。
游品臻犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，暨參加法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄二第2 行「應陳律安之要求至桃園市政府警察局桃園交通中隊，向警員報稱自己為本案車輛之肇事駕駛人」應更正為「基於頂替之犯意，應陳律安之要求，向前來處理交通事故之警員謊稱自己為本案車輛之肇事駕駛人」；證據部分補充「被告陳律安、游品臻於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳律安所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪；
被告游品臻所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪，並應依同條第1 項之刑處斷。
㈡爰審酌被告陳律安駕駛自用小客車本應看清來往車輛並讓直
行車先行，且應注意車前狀況，當時無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然左轉，致生本案交通事故，使告訴人羅靖淳受有附件起訴書所載之傷害，所為非是；被告游品臻於被告陳律安肇事後，意圖使被告陳律安脫免刑責，頂替犯行，所為不當，均應予非難，復衡酌被告2 人坦承犯行之犯後態度，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度，兼衡被告2 人之智識程度、家庭生活經濟狀況，暨被告陳律安已與告訴人達成調解，現正依調解筆錄內容履行給付義務中等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查被告2 人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可按，被告2 人此次因一時失慮致罹刑典，然其等於本院審理中已坦認犯行，態度良好，而被告陳律安與告訴人於本院達成調解，現正依調解筆錄內容履行給付義務中，業如前述，堪認被告2人經此科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併分別宣告被告陳律安緩刑3年、被告游品臻緩刑2 年，以啟自新。惟按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。又為使告訴人獲得更充分之保障，並督促被告陳律安履行債務，以確保被告陳律安緩刑宣告能收具體之成效，爰參酌被告陳律安與告訴人所達成之調解條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告陳律安履行如附表所示之內容。另為建立被告游品臻正確之法治觀念，且為期被告游品臻能深切反省、避免再犯，依刑法第74條第2項第5 、8款規定，諭知被告游品臻應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，暨應參加法治教育2場次，以提升法治觀念。至被告游品臻究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。復被告2 人並依刑法第93條第1 項第2 款諭知其等於緩刑期內付保護管束。此外，倘被告2 人於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其等預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其等緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官廖晟哲、舒慶涵提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第164 條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
被告陳律安之緩刑條件 一、被告陳律安願給付告訴人羅靖淳新臺幣（下同）9 萬元。 二、給付方式： 於民國113年1月29日當庭給付2萬元予告訴人，由告訴人收訖無訛，其餘7萬元部分，共分14期，於113年4月1日起，按月於每月5日前給付5千元，款項匯入告訴人指定之帳戶，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39590號被 告 陳律安 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號游品臻 女 21歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00○0號居桃園市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因藏匿人犯等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳律安於民國111年10月20日上午10時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)，沿桃園市桃園區大興西路2段（下僅稱路名）往寶慶路方向行駛，欲左轉至大興西路2段139巷，本應注意充分注意車前狀況，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉駛至對向車道，適有羅靖淳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自對向沿大興西路2段往中正路直行，兩車遂發生碰撞，致羅靖淳受有四肢多處挫傷、腰部挫傷、左臀挫傷之傷害。
二、游品臻明知上開車禍實際肇事者為陳律安，竟意圖使之隱避，應陳律安之要求至桃園市政府警察局桃園交通中隊，向警員報稱自己為本案車輛之肇事駕駛人，並在員警面前為酒精測定，而頂替陳律安。
三、案經羅靖淳訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳律安於警詢時及偵訊中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 被告游品臻於警詢時及偵訊中之供述。 坦承知悉被告陳律安駕車肇事後，應被告陳律安之要求至警局對承辦員警稱自己係肇事者等事實。 3 告訴人羅靖淳於警詢時之指訴。 證明行車事故發生之過程、告訴人因而受有四肢多處挫傷、腰部挫傷、左臀挫傷之傷害等事實。 4 桃園市政府警察局交通事故當事人酒精濃度測定紀錄表、桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 證明被告游品臻向承辦員警稱自己係肇事者，並在員警面前為酒精測定等事實。 5 告訴人敏盛綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查告表㈠㈡各1份、被告陳律安及告訴人駕照/行照/年籍及違規舉發資料各1份、車禍現場及車損照片。 證明被告陳律安於案發時無不能注意之情形，駕車沿大興西路2段往寶慶路方向行駛，欲左轉至大興西路2段139巷時，未注意車前狀況，因而發生行車事故，致告訴人受有四肢多處挫傷、腰部挫傷、左臀挫傷之傷害等事實。 6 桃園市政府警察局道路交通事故監視器擷取照片。 證明被告陳律安為本案車輛肇事者之事實。
二、核被告陳律安所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告游品臻所為，則係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、報告意旨另認被告陳律安及游品臻所為，涉犯刑法第214條之使公務員登載不實及第165條湮滅證據罪嫌。惟按刑法第214條所謂明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌管之公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，有最高法院73年台上字第1710號判決先例意旨可資參照。經查，員警製作有關筆錄及道路交通事故之文書，除依據受詢問人之供述或證述記載外，尚須依職權查證內容是否屬實，本案被告游品臻上開所為，係報稱自己為本案車輛之肇事駕駛人，並在員警面前為酒精測定，然其是否為真正肇事者，尚需員警為為實質之審查，揆諸上揭判例意旨，尚難構成使公務員登載不實罪。復查，刑法第165條湮滅證據罪所稱「湮滅」指湮沒消滅，使其失效用；所謂「隱匿」則指隱蔽藏匿，使不易發見，本案被告游品臻係報稱自己為本案車輛之肇事者，惟並非有何將證據隱蔽消滅之情事，是與刑法第165條之構成要件尚不相符。然此部分設若成罪，因與上開起訴頂替部分具有同一事實關係，應為上開起訴效力所及，原不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
檢 察 官 廖 晟 哲
舒 慶 涵本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書 記 官 林 耘附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。