臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第622號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李少恩上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第186號），被告於檢事官詢問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李少恩攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴本件被告竊盜犯行未遂，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。⑵審酌被告之犯罪手段、所欲竊盜財物之多寡及價值、其毀損防盜扣對於告訴人造成之損失、其雖坦承犯行，然迄未賠償告訴人損失之犯後態度、被告於本案之前已有多次竊盜前科，之後亦有多次竊盜行為(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑)之素行顯然不佳並且尚未悔改而亟有矯正之必要等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪工具即老虎鉗1把，並未扣案，已難以特定，無從宣告沒收及追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第354條、第25條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第186號被 告 李少恩 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號11樓 之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李少恩意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜及毀損之犯意，於民國112年6月4日晚間7時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至臺灣極沃股份有限公司設於桃園市○○區○○路000號地下1樓2nd STREET店內，持自備且客觀上可為兇器之老虎鉗，破壞該店商品架上外套（價值新臺幣6,500元）所裝設防盜扣2個，竊得該外套。後欲將該外套帶離該店之際，為該店店員及時發現，遂將該外套放回商品架上，而未得逞，並騎乘機車離去。嗣經該店店長黃昱盛查看店內監視器影像，發現前開情事，而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始悉上情。
二、案經黃昱盛訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李少恩於警詢及於檢察事務官詢問時坦承不諱，復經證人黃昱盛於警詢、檢察事務官詢問時及證人楊喻茹於檢察事務官詢問證述明確，並有監視器攝影檔案、監視器畫面翻照片8張及防盜扣照片1張在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項3款之攜帶兇器而犯加重竊盜及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器而犯加重竊盜未遂罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢察官 楊挺宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 林怡霈