臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113度審簡字第718號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王水木 男 (民國00年00月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○○路0段000號9樓上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第55號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王水木犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王水木於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告王水木於附件犯罪事實欄一所示之公開場所上，對告訴人謝豐任辱罵如附件犯罪事實欄一所示言語，依社會一般人對於該等語言之認知，上開言語係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該語言復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以前開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告僅因於急診室內不耐等待，竟公然以附件起訴書
犯罪事實欄一所示之話語侮辱告訴人，並無視醫事人員於急診室執行業務艱難之工作處境，所為甚屬不該，然被告於犯後雖坦承犯行，但迄今仍未與告訴人達成和解或調解、取得原諒或其他可認為嘗試彌補損害之舉措之犯罪後態度，併參酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、本案對告訴人法益侵害程度，兼衡其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。本案經檢察官李昭慶提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 5 月 26 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55號被 告 王水木上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王水木於民國112年11月29日0時許，因傷前往桃園市○○區○○街0號林口長庚紀念醫院急診室就診，因不耐等候，與急診室值班醫師謝豐任發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，於前揭時、地，向謝豐任辱罵：「你現在勒啥小啦，欸宏幹你出來，幹你娘勒老雞掰你（閩南語）」等語，足以貶損謝豐任之人格。
二、案經謝豐任訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王水木於警詢及偵查中之自白 證明被告王水木於上揭時、地辱罵告訴人謝豐任之事實。 2 證人即告訴人謝豐任於警詢及偵查中之證詞 同上 3 證人即在場駐衛警鄭長榮於警詢及偵查中之證詞 同上 4 現場密錄器錄影光碟1張、密錄器錄影畫面擷圖3張、現場對話錄音譯文2份 同上
二、核被告王水木所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告王水木於與告訴人謝豐任爭執過程中，另向告訴人恫以：「林北是兄弟，你給我出來」等語，因認被告同時涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌，而依卷附現場密錄器錄影畫面之內容，被告確有對告訴人口出前開言詞，然前開言詞內容尚非具體明確，與刑法第305條恐嚇危安罪之構成要件行為，須係將加害他人生命、身體、自由、名譽、財產等法益之具體內容通知予他人之情形仍屬有間，再參諸告訴人於偵查中稱被告除前揭挑釁言詞以外，尚無與之發生肢體衝突或明確告知惡害之情事，是本件尚難認被告同時涉犯此部分罪嫌，然此部分若成立犯罪，與前揭起訴之部分，應為同一基礎社會事實，彼此間應具裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 李昭慶本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 王伊婷附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。