臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第591號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳耀凱（原名劉耀凱）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37117號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳耀凱（原名劉耀凱）於民國112年12月25日凌晨5時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龜山區振興路往西，行駛至長壽路交岔路口時，本應注意行駛至有號誌之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，並隨時注意車前狀況。而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然闖越紅燈直行；適告訴人沈家豪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿長壽路直行致該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左眼外傷性結膜異物出血之傷害。因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、114年度附民移調字第897號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷可佐（見本院卷第129至131頁、第135至147頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 10 月 21 日