臺灣桃園地方法院刑事判決113年度審交訴字第266號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳奕文選任辯護人 侯莘渝律師上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11997號），本院判決如下：
主 文陳奕文被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告陳奕文於民國112年11月30日晚間8時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市八德區永豐路由桃園往永豐南路方向行駛於外側車道，行經廣福路與永豐路、永豐南路交岔路口，欲右轉彎進入廣福路時，本應注意右轉彎車應讓左側直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、視線良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女即告訴人乙○○（年籍及姓名詳卷），自左側沿廣福路由大湳往中壢方向行駛，亦疏未注意車前狀況，雙方機車因而發生擦撞，致告訴人甲○○人車倒地，並受有右側手部、左側手部、左側足部等處擦傷之傷害，告訴人乙○○則受有顏面眼瞼及眼周圍區域擦傷、右側手部擦傷之傷害。詎被告於騎車右轉彎之際，已明顯感受到與其他車輛發生擦撞，於停車查看後，亦發現後方機車倒地，且告訴人甲○○及乙○○均已受傷，明知已發生交通事故，其極為可能為肇事者之一，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之保護處置，未待警方到場處理以便釐清肇事責任，僅稍作停留，即基於肇事逃逸之不確定故意，騎車駛離現場而逕自逃逸。（所涉肇事逃逸部分，另由本院以114年度審交簡字第72號判決審結）。因認被告陳奕文此部分涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告陳奕文被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人甲○○、乙○○均達成調解，告訴人2人已撤回對被告之告訴等情，有本院113年度附民移調字第1999號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參（見本院審交訴卷第63-64、65、69頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳靜怡提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事審查庭審判長法 官 陳彥年
法 官 曾雨明法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 6 月 30 日