臺灣桃園地方法院刑事判決113年度審交訴字第290號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭力華上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32166號），本院判決如下：
主 文鄭力華被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨就犯罪事實三略以：被告鄭力華駛於民國113年5月8日凌晨1時49分許，駕車行經桃園市平鎮區建國路與延平路口，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而當時天候及道路狀況，亦無不能注意之情事，仍因酒後注意力、反應力降低而疏未注意及此，適告訴人呂翎恩騎乘車號000-0000號普通重型機車在上開路口停等紅燈，遂遭被告駕車自後方追撞，致告訴人呂翎恩因此受有右側大腿挫傷之傷害。詎被告於肇事後，明知告訴人可能因發生交通事故而受傷，竟再次基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，反而旋即駕車離去（所涉公共危險、肇事逃逸部分，另由本院以114年度審交簡字第9號判決審結）。因認被告鄭力華此部分涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告鄭力華被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告此部分係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人呂翎恩達成和解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審交訴卷第47、49頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 曾雨明法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 6 月 13 日