臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度審原簡字第118號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張士璟上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57725號），被告於偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○以加害名譽之事恐嚇他人，致生危害於安全，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：臺南市政府警察局性影像案被害人家屬代號與真實姓名年籍對照表。⑵起訴書犯罪事實欄一所載「性行為之影像、照片」應更正為「被害女子裸身之影像、照片」，蓋卷內並無被害女子性行為之影像、照片可資為證，自不得專以告訴人之唯一指訴為認定之依據。⑶按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神…或其他不法之侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人間前係同居男女朋友關係，其二人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。又被告對告訴人為精神之不法侵害之行為，核屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，是應依刑法之罪刑規定論罪科刑。⑷審酌被告不尊重告訴人不欲與之復合，竟以揚言散布告訴人裸身之影像及照片為手段恐嚇告訴人，對於告訴人產生名譽上重大心理危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 9 月 29 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57725號被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0○
0號居桃園市○○區○○街0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○（涉犯妨害名譽、妨害祕密等罪嫌部分，另為不起訴處分）與AC000-B112089（真實姓名詳卷，下稱A女）曾為同居情侶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。乙○○為向A女取回物品，竟基於恐嚇危安之犯意，於民國112年9月5日1時23分許，以通訊軟體Instagram傳送訊息，揚言手中握有與A女性行為之影像、照片，若A女不於時間內商討歸還物品之事，將散布該影像、照片等語，以此加害名譽之方式，致A女心生畏懼。嗣A女報警提出告訴，始悉上情。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之供述 證明被告有於上開時間傳送訊息予告訴人A女，揚言散布與A女性行為之影像、照片之事實。 2 告訴人A女於警詢及偵查中之指訴 證明同上事實。 3 被告與告訴人之通訊軟體Instagram對話紀錄 證明同上事實。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第305條家庭暴力罪之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 曾之玠