臺灣桃園地方法院刑事判決113年度審原易字第321號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳淑貞指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3 年度毒偵字第5284號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物沒收銷燬，如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第7 至 8
行「復經同法院以108 年度聲字第4294號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，並於109 年4 月2 日執行完畢」應更正為「復經同法院以108 年度聲字第4294號裁定應執行有期徒刑9月確定（下稱「應執行刑A 」）；又因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑7 月、9 月、4 月、8 月，並經本院以
109 年度聲字第3618號定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並與上開應執行刑A ，接續執行，於110 年1 月27日假釋付保護管束，並於110 年6 月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」；第9 行「觀察、勒戒」應更正為「強制戒治」；第15至17行「復經執行附帶搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.991 公克、驗餘淨重0.988 公克）、玻璃球1 個、針筒1 支」應更正為「復經員警執行附帶搜索時，甲○○於員警尚未發覺犯罪前，即主動向員警交付第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.991 公克、驗餘淨重
0.988 公克）、玻璃球1 個、針筒1 支，並坦承施用第一、二級毒品犯行」；另證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前經裁定觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於民國113 年3 月5 日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113 年度戒毒偵字第112 號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參，是被告於上開強制戒治執行完畢釋放後之3 年內再犯本案施用第一、二級毒品之罪，依上開說明，即無毒品危害防制條例第20條第3 項所定再為觀察勒戒之適用，而應依法追訴、處罰。是以本案檢察官提起公訴之起訴程序，於法核屬有據。
三、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2
項第1 款、第2 款所列之第一級毒品、第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載暨上開更正之前案
暨執行情形，有法院前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，並參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已具體指出證明之方法，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨，被告前已因施用毒品案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之2 罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定，各加重其最低本刑。
㈣又被告就本案施用第二級毒品犯行，尚未被偵查機關發覺前
，即主動向員警交付第二級毒品甲基安非他命1 包、玻璃球
1 個、針筒1 支，並自首坦承施用第一、二級毒品犯行，並接受裁判，有被告警詢之調查筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表在卷可稽（見毒偵卷第11至19、69頁），是被告就本案施用第一、二級毒品犯行，均該當於自首要件，本院依刑法第62條前段規定減輕其刑，並均依法先加後減之。
㈤爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，前既經觀察、勒戒及強制
戒治之處遇程序，又因施用毒品案件，除上開經認定為累犯之案件外，多次經法院判決處刑並執行完畢，有法院前案紀錄表1 份在卷可參，卻仍漠視法令之禁制，再行施用毒品，而為本案之犯行，未能徹底戒絕施用毒品之犯行，顯見並未具有戒除毒癮之決心，本不宜寬縱，惟衡諸施用毒品犯罪所生之危害，實以殘害自身健康為主，對於社會治安與他人權益之侵害尚屬非鉅，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並參酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命，係被告本案
施用及持有之毒品，而為警所查獲，與本案所涉施用第二級毒品犯行有關，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。另包裝附表一所示毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈡又扣案如附表二所示之物均為被告所有，供其為本案施用第
一、二級毒品犯行所用等情，業據被告分別於警詢及偵查中供述明確，足認該等物品俱屬供其犯本案施用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
應沒收銷燬之物： 扣押物品 備 註 第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只） ㈠白色透明結晶塊1 包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（實稱毛重1.23公克，淨重0.991 公克，使用量0.003公克，驗餘淨重0.988公克）。 ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見毒偵卷第129 頁）。附表二：
應沒收之物： 編號 扣押物品 數量 備 註 一 玻璃球（已使用過） 1 個 被告所有供（非專供）施用毒品所用 二 注射針筒（已使用過） 1 支附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第5284號被 告 甲○○ 女 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院令入戒治處所施以強制戒治，於民國113年3月5日停止處分執行出所，並由本署檢察官以113年度戒毒偵字第112號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經桃園地院以107年度審原訴字第87號判決判處有期徒刑8月、4月確定，復經同法院以108年度聲字第4294號裁定定應執行有期徒刑8月確定，並於109年4月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之各別犯意，於113年9月15日12時許，在桃園市中壢區環中東路上某網咖內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食燃燒所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，再以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年9月15日14時35分許，在桃園市桃園區龍門街與龍山街口，因另案通緝為警逮捕，復經執行附帶搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.991公克、驗餘淨重0.988公克）、玻璃球1個、針筒1支，並經其同意為警採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1141號） 被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月24日毒品證物檢驗報告（報告編號：A5655號） 被告於上開時、地，為警扣得上開物品，復經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.991公克、驗餘淨重0.988公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷毀之；扣案之玻璃球1個、針筒1支，為被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書 記 官 王秀婷所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。