臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度撤緩字第229號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 游品臻上列聲請人因受刑人犯頂替案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執緩字第793號；113年度執聲字第2371號），本院裁定如下：
主 文游品臻之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游品臻因犯頂替罪案件，經本院於民國113年3月14日以113年度審簡字第239號判決判處拘役30日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，暨參加法治教育2場次，於113年4月17日確定在案。受刑人當庭表示聲請撤銷緩刑。核受刑人所為，符合刑法第75條之1第1項第4款應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第74條第2項第5款定有明文。又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有規定。
三、經查：㈠受刑人因頂替案件，經本院於113年3月14日以113年度審簡字
第239號判決判處拘役30日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，暨參加法治教育2場次，於113年4月17日確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡受刑人前往臺灣桃園地方檢察署，當庭表示「因為工作關係
，每個月回來報到會影響全勤、扣薪水，希望可以撤銷緩刑執行本刑拘役30日，我有經濟能力可以繳」等語，足見受刑人顯無意願履行緩刑負擔，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿中 華 民 國 113 年 9 月 18 日