臺灣桃園地方法院刑事判決113年度易字第528號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 武祖君選任辯護人 范值誠律師
林桓誼律師被 告 余澤隆（原名余慈永）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50122號），本院判決如下：
主 文Ａ０８共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０４共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾柒萬參仟壹佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾萬伍仟壹佰肆拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實Ａ０８與Ａ０４（原名余慈永，下稱Ａ０４）前為男女朋友；Ａ０８與Ａ０２係朋友；Ａ０３係Ａ０２之母親。詎Ａ０８與Ａ０４竟共同為下列行為：
一、Ａ０８與Ａ０４共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國110年6月底，由Ａ０８向Ａ０２佯稱：要找公司負責人，一起經營胎盤針美容產品公司（下稱胎盤針公司），每月支付薪資新臺幣（下同）10萬元，可取得淨利1至3％分潤等語，Ａ０８、Ａ０４及Ａ０２嗣於110年7月10日，在桃園市○○區○○路0段0000號5樓Ａ０４租屋處見面，由Ａ０２與Ａ０４簽訂合作協議書，約定由Ａ０２擔任「武杅國際投資有限公司」（下稱「武杅公司」）負責人，可獲得每月10萬元月薪等事項，復由Ａ０４向Ａ０２佯稱：成立公司差100萬元，以車輛貸款投資渠等，會在半年內將車貸還清等語，使Ａ０２誤信為真，陷於錯誤，而同意投資，隨即以名下車輛貸款137萬3,152元，而於110年7月26日匯入其申辦之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）內，Ａ０２於同日並將其玉山銀行帳戶之存簿、提款卡、印章及密碼交付予Ａ０８，Ａ０８再轉交予Ａ０４，Ａ０４隨即於同日起，以Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，將Ａ０２玉山銀行帳戶內之上開車輛貸款提領及轉匯一空。Ａ０８嗣於110年9月10日，透過WeChat通訊軟體，以暱稱「小仙女」向Ａ０２接續佯稱：「你的名字辦的公司沒有辦法過，因為你30幾歲，沒有薪轉，也沒有繳過稅，所以過不了」等語，以搪塞敷衍Ａ０２。
二、Ａ０８與Ａ０４明知Ａ０２名下未有不動產，且房屋係登記Ａ０３名下，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年8月19日下午某時許，由Ａ０８先向Ａ０２佯稱：以房屋貸款投資臺中房地產100萬元，可以先抽成1成，1個月內可以清償房貸等語，Ａ０８復以Ａ０２持用之手機撥打電話向Ａ０３佯稱：Ａ０４有投資房地產，自身亦有投資500萬元，1個月能拿回錢，可賺200萬元，拿房子貸款投資100萬，可以抽1成，1個月就可以清掉房貸等語，使Ａ０２及Ａ０３均誤信為真，陷於錯誤，由Ａ０３先以房屋貸款，再將貸款90萬5,143元交予Ａ０２，Ａ０２於110年9月8日與Ａ０８碰面時，再由Ａ０２將上開款項，以匯款存入之方式，匯入Ａ０４所持有之Ａ０２玉山銀行帳戶，Ａ０４隨即於同日起，以Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，將Ａ０２玉山銀行帳戶內之上開房屋貸款提領一空。
理 由
壹、認定犯罪事實之依據及理由：訊據被告Ａ０８、Ａ０４均矢口否認有何詐欺取財犯行，被告Ａ０８辯稱：我有跟告訴人Ａ０２講被告Ａ０４想開胎盤針公司，報酬率多少都是被告Ａ０４回答Ａ０２。被告Ａ０４有帶我去臺中看地、拿出房子模型及新聞，說這一定會賺錢，叫我去跟Ａ０２講。我有跟Ａ０２講過被告Ａ０４在臺中土地投資的事情，我因戀愛腦以為被告Ａ０４投資胎盤針公司、臺中不動產都是真的，我後來才知道被告Ａ０４是騙子云云；被告Ａ０４辯稱：我不知道投資胎盤針公司的事情，是被告Ａ０８跟Ａ０２談的，因為被告Ａ０８是我女朋友，我才會和Ａ０２簽約，並支付幾個月款項給Ａ０２，被告Ａ０８是我跟Ａ０２的中間人，Ａ０２不可能把她的玉山銀行帳戶存摺、印章及提款卡拿給我，上開帳戶內款項不可能經過我的手，後來我跟被告Ａ０８都沒有聯絡，但是Ａ０２一直來吵我，要求我償還貸款，我才請我之前的司機張仕諭幫我匯1筆錢給Ａ０２云云，惟查：
一、事實一部分：
㈠、被告2人共同以事實一所示詐術詐欺Ａ０２，致Ａ０２陷於錯誤而交付財物之事實，有下述證據可以證明：
１、證人Ａ０２於偵訊時及本院審理中證稱：被告Ａ０８、Ａ０４在110年6月底和我說他們要開公司，要找負責人，會給我月薪10萬元
，並可取得淨利1％至3％作分潤，希望我可以和他們一起經營胎盤針公司，被告Ａ０４於同年7月10日與我簽訂上開合作協議書，之後被告Ａ０４又稱成立公司還差100萬元，要我投資100萬元，要我去貸車輛貸款投資，並說半年内會幫我把車輛貸款還清，我於110年7月26日用車輛貸款137萬3,152元，嗣匯入我的玉山銀行帳戶作為投資款，我將我的玉山銀行帳戶之存摺、印章及提款卡交給被告2人使用，被告2人只有於110年8月16日給我7萬9,985元薪水，及繳納貸款分期款項至111年2月初。從頭到尾都是被告Ａ０８跟我接洽的，我和Ａ０４只見過2次面，通訊軟體暱稱「小仙女」是被告Ａ０８等語（見他字卷第95至96頁、第192頁，本院易字卷二第470至496頁）。
２、Ａ０２以車輛貸款137萬3,152元，上開貸款於110年7月26日下午1時17分許匯入Ａ０２玉山銀行帳戶（匯入前餘額為517元），匯入後上開帳戶餘額為137萬3,669元，上開帳戶於同日晚間7時36分許起至同年8月23日晚間10時23分許，經人以Ａ０２玉山銀行帳戶之提款卡及密碼提領及轉匯上開帳戶內存款，嗣餘額僅餘4,606元等情，有行將企業股份有限公司114年10月16日SL00000000號函、臺幣付款交易證明單及Ａ０２玉山銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第31頁，本院易字卷二第432頁、第436頁）。
３、被告Ａ０４於下述時間匯款下述金額至Ａ０２渣打銀行帳戶，於110年8月16日匯入5萬元、2萬9,985元，於110年8月24日請證人黃盈晨匯入3萬元、7,000元，於111年1月3日請證人劉姿妤匯入1萬7,000元、2,857元，於111年1月4日請張仕諭匯入3萬7,000元，於111年1月25日請劉子綾匯入3萬7,000元，於111年1月28日匯入1萬元，於111年2月8日請張仕諭匯入1萬元等情，業據證人黃盈晨於偵訊時證述明確（見他字卷第267至268頁），並有Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細附卷可參（見他字卷第143至157頁）；被告Ａ０８於110年10月26日、27日從其彰化銀行帳戶匯款3萬元、7,000元，於110年11月8日匯款1萬9,857元，於110年11月28日、29日匯款1萬元、1萬9,000元，於110年12月7日匯款1萬9,857元至Ａ０２渣打銀行帳戶等情，有被告Ａ０８彰化銀行帳戶及Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第143至157頁，本院易字卷二第53頁、第56至57頁）。
４、被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月10日傳送「寶寶你起床跟我說我有事跟你講」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「你臥蟬還好」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）再傳送「你的名字辦的公司沒有辦法過」、「因為你30幾歲了」、「沒有薪轉，也沒繳過稅」、「所以過不了」、「我們想蠻多辦法但都過不了」、「可是你的車貸我們還是繼續幫你繳」、「那你公司沒辦法過，就等於你不能當負責人，我們沒有辦法支付你薪水，（但是車貸我還是會幫你繳）這樣你生活會不會有困難？」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「呃我知道」、「我想辦法」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月14日傳送「你還好嗎今天？不敢關心你突然想起」，Ａ０２傳送「沒事沒事，我沒事啊」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）傳送「不敢敲你」等語，有通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第37至39頁）；Ａ０２於111年1月3日傳送「我得提款卡印章本子都在你那吧」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「沒有」，Ａ０２傳送「你找找，你不是放鞋櫃抽屜？不能給他用啊，萬一他利用我的帳戶就死了」，被告Ａ０８隨即傳送「找不到」、「沒有」、「他走的時候應該是帶走了」（見他字卷第25至27頁）；Ａ０２於111年3月9日傳送「貸下的錢那時，你們要我拿存摺跟印章提款卡給你們用，我也直接給，沒懷疑，但我發現這是錯的，這根本就是有計畫的」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「你的存摺卡跟印章從頭到尾都在余慈永那裡，連那時候妳說要借15他也說：老婆你先給」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「我會借是因為一開始說車貸下來會給我一些放身上當所費，後來沒給，那我就用借的，這我承認我有借，我也跟我媽講，我會還但前提車貸清掉後我才能再貸款還」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第29頁）；被告Ａ０８於111年3月11日傳送「我對你好不好你自己心裡明白，我也是受害者，他賣我的包包單據都還在」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「我也是因為信任你才貸的不然我怎可能貸給一個我不熟的人，你會嗎…」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第47頁）。
５、上開合作協議書記載：「資方：余慈永（以下稱甲方）勞方：Ａ０２（以下稱乙方）甲乙雙方經友好協商，並達成共識，推崇乙方為武杅國際投資有限公司負責人 合作協議內容如下：一.乙方月薪資所得為新台幣壹拾萬元整。二.成立公司所需個人資料，乙方需提供及配合甲方。三.甲方每月15日撥款薪資至乙方，合作簽訂生效後隔月15日撥款。四.如甲方透過公司行號之名義，完成任何一筆案件乙方即可淨利分潤百分之壹至參。五.每月任何相關公司財賬務等，甲方需與乙方報告。六.乙方自主完成的交易，超過每月底薪後即可分層（應為「成」之誤）淨利百分之參拾佣金。七.公司帳戶及公司設立大小章由甲方全權管理。八.乙方如因公司有任何法律相關問題產生，由甲方全權負責並承擔，並且可稱所有商業行為甲方指示。九.合約壹式參份，甲乙各執壹份，壹份為江仁俊律師事務所持有。以上如有任何法律相關衍生問題，以桃園第一法院（應為「臺灣桃園地方法院」之誤）為管轄範圍。資方：『余慈永』簽名及印文…勞方：『Ａ０２』簽名及印文…中華民國110年7月10日」等文字，有上開合作協議書附卷可參（見他字卷第23頁）。
６、借款契約書記載：「立書人 甲方Ａ０２（貸與人） 乙方余慈永（借用人） 茲為借款事宜，經上開當事人同意訂立本約，並共同遵守下列事項：⒈甲方於民國（下同）110年7月26日貸與新臺幣（下同）貳佰捌拾萬元整予乙方，並如數收訖無誤。……立契約書人 甲方：『Ａ０２』簽名……乙方：『余慈永』簽名……中華民國111年1月8日」等文字，有上開借款契約書附卷可參（見他字卷第41頁）。
７、武杅公司未經設立登記等情，有商工登記公示資料附卷可參（見他字卷第63頁）。
８、依上述證據足認被告2人實際上並未進行胎盤針公司即「武杅公司」投資，亦未向主管機關申請設立登記「武杅公司」，卻仍向Ａ０２邀約投資胎盤針公司即「武杅公司」，並告知Ａ０２投資後，Ａ０２除可擔任「武杅公司」負責人，並可獲取月薪10萬元及「武杅公司」淨利分潤，使Ａ０２陷於錯誤因而以車輛貸款，並將貸款匯入其玉山銀行帳戶，嗣將其玉山銀行帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼交予被告2人使用，以作為投資上開胎盤針公司之投資款交付，被告Ａ０８嗣後再向Ａ０２謊稱「武杅公司」因Ａ０２無薪資所得及繳稅證明而無法成立經營，是被告2人確有共同以事實一所示詐術詐欺Ａ０２，致Ａ０２陷於錯誤而交付財物。
㈡、被告2人所辯均不可採信：
１、被告Ａ０８於偵訊時供稱：我沒跟Ａ０２說要開公司，要讓Ａ０２當負責人，也沒有跟Ａ０２說其沒資格擔任負責人，我只知道被告Ａ０４與Ａ０２間是借貸關係等語（見他字卷第106至107頁）；於檢察事務官（下稱檢事官）詢問時改稱：我很多事情都忘記了，因為我有長期服用安眠藥的習慣，我沒有看過被告Ａ０４與Ａ０２於110年7月10日簽訂之上開合作協議書，被告Ａ０４與Ａ０２簽訂上開合作協議書時，我沒有在場。依照暱稱「小仙女」於110年9月10日所傳送之上開訊息內語氣，上開訊息是我寫的，但我不記得我寫過這些話，但我忘記為何寫這些話等語（見他字卷第372至374頁）；於本院準備程序時再改稱：暱稱「小仙女」於110年9月10日所傳送之上開訊息不是我傳的，是被告Ａ０４拿我手機傳的等語（見本院易字卷一第164至165頁）；於本院審理中另改稱：我有跟Ａ０２講到胎盤針公司的事情，我當時說我男朋友即被告Ａ０４想要開一間美容產品相關公司，可以賺錢，Ａ０２問報酬率多少，都是被告Ａ０４回答Ａ０２等語（見本院易字卷三第32至33頁），被告Ａ０８前後就其有無邀約Ａ０２投資被告Ａ０４胎盤針公司、其有無以暱稱「小仙女」名義於110年9月10日傳送上開訊息予Ａ０２等節，供述明顯不一，被告Ａ０８辯稱其未邀約Ａ０２投資被告Ａ０４胎盤針公司、其未以暱稱「小仙女」名義於110年9月10日傳送上開訊息予Ａ０２云云（見本院易字卷一第164至165頁），已難採信。
２、被告Ａ０４於檢事官詢問時供稱：我不知道經營胎盤針公司之事，是被告Ａ０８跟Ａ０２講的，我是因為被告Ａ０８是我女朋友，我才跟Ａ０２簽約，並支付幾個月款項給Ａ０２等語（見他字卷第315頁）；於本院審查庭準備程序時改稱：我有跟Ａ０２說要找公司負責人，可以每個月付她薪水，可以一起經營胎盤針公司，我跟Ａ０２這樣講時，被告Ａ０８也在等語（見本院審易卷第70頁），被告Ａ０４前後就其有無向Ａ０２提及投資胎盤針公司乙節，供述明顯不一，被告Ａ０４所辯已難採信。
３、從被告Ａ０８於110年9月10日傳送之上開訊息明確記載「你（指Ａ０２）的名字辦的公司沒有辦法過」、「因為你30幾歲了」、「沒有薪轉，也沒繳過稅」、「所以過不了」、「我們想蠻多辦法但都過不了」、我們還是繼續幫你繳」、「那你公司沒辦法過，就等於你不能當負責人，我們沒有辦法支付你薪水」等文字可知，被告Ａ０８係向Ａ０２交代上開胎盤針公司投資無法繼續之原因，顯見被告Ａ０８先前確有與被告Ａ０４一同招攬Ａ０２投資上開胎盤針公司，被告Ａ０８辯稱其未招攬Ａ０２投資胎盤針公司云云，自不可採。
４、被告Ａ０４於110年8月間由自己或委由他人匯款至Ａ０２之渣打銀行帳戶，業如前述，佐以被告Ａ０４係以其名義單獨與Ａ０２簽訂上開合作協議書及借款契約書，足認被告Ａ０４前已取得Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，且由其持上開提款卡及密碼提領或轉匯上開帳戶內車輛貸款，其才會同意以其名義，而非以被告Ａ０８名義與Ａ０２簽署上開合作協議書及借款契約書甚明，被告Ａ０４辯稱其未領取上開帳戶內車輛貸款，其要幫被告Ａ０８還錢才簽立上開借款契約書云云（見他字卷第317頁，本院審易卷第70頁），自不可採。
５、「武杅公司」未經設立登記，業如前述，且被告Ａ０４於檢事官詢問時亦自承：簽訂上開合作協議書後，並未設立以Ａ０２為負責人之公司等語（見他字卷第315頁），而被告2人亦迄未提出其等向主管機關申請設立登記以Ａ０２為負責人之「武杅公司」之資料，足認被告Ａ０８於110年9月10日傳送之上開訊息，關於因Ａ０２沒有薪資轉帳及繳稅證明致無法登記為公司負責人等內容顯屬不實，被告2人顯未曾向主管機關申請設立以Ａ０２為負責人之「武杅公司」，是被告2人向Ａ０２所稱要找公司負責人，一起經營胎盤針公司，每月支付薪資10萬元，可取得淨利1至3％分潤，成立公司差100萬元，以車輛貸款投資渠等，會在半年內將車貸還清等語顯屬詐術甚明，被告2人辯稱其等未詐欺Ａ０２云云（見他字卷第315頁，本院審易卷第70頁，易字卷三第32至33頁、第42頁），自不可採。
二、事實二部分：
㈠、被告2人共同以事實二所示詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３，致Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤而交付財物之事實，有下述證據可以證明：
１、證人Ａ０２於偵訊時及本院審理中證稱：被告Ａ０８於110年8月間跟我說要投資臺中的房地產，要100萬元，要我去借房貸投資他們，並說可以先給我抽1成的錢，且剩餘的房貸可以在1個月内還我，我於110年9月8日匯款90萬5,143元至我的玉山銀行帳戶，作為投資款之交付，被告2人只有繳納房屋貸款之分期款項至111年2月初。從頭到尾都是被告Ａ０８跟我接洽的，我和被告Ａ０４只見過2次面，通訊軟體暱稱「小仙女」是被告Ａ０８等語（見他字卷第95至96頁、第192頁，本院易字卷二第474至496頁），核與證人Ａ０３於偵訊時及本院審理中證稱：Ａ０２是我女兒，被告Ａ０８是Ａ０２的好朋友，被告Ａ０４我不認識。被告Ａ０８於110年8月19日下午，用Ａ０２之手機打給我，說其男友即被告Ａ０４有投資房地產，並稱其自己也有投資500萬元，1個月就能把錢拿回來，並可賺200萬，要我們拿房子貸款，投資100萬元，並說我們可以抽1成 ，1個月就可以清掉房貸，我就相信被告Ａ０８，用我的房子去貸款100萬元，扣掉手續費等費用後，將剩餘的94萬元給Ａ０２，再轉交給被告Ａ０８等語（見他字卷第191頁，本院易字卷二第497至504頁）大致相符。
２、Ａ０３以房屋貸款90萬5,143元，上開貸款於110年9月8日下午2時59分許匯入Ａ０２玉山銀行帳戶（匯入前餘額為4,606元），匯入後上開帳戶餘額為90萬9,749元，上開帳戶於同日下午3時34分許起至同年月24日晚間7時42分許，經人以Ａ０２玉山銀行帳戶之提款卡及密碼提領及轉匯上開帳戶內存款，嗣餘額僅餘194元等情，有Ａ０２玉山銀行帳戶歷史交易明細附卷可參（見他字卷第31至33頁）。
３、Ａ０２於110年9月2日傳送「100扣6萬也只有94萬給你……這樣的話，我應該是賺沒多少了……」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）；被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月5日傳送「寶寶撥款是撥到那個帳戶？」、「玉山嗎？」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「他們撥到渣打」、「我到時去臨櫃匯給你」、「是94萬唷，因為他們要扣手續費用」、「他說最慢星期三會下來」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「然後我把9萬4的10％給你」、「94萬啦」、「94萬的10％」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「他說94萬一期要繳快兩萬，也是要用渣打扣款」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「我下個月就繳掉了啊，我不是有說」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「這樣違約金很多吧，怕你虧錢」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「就等於我下個會打94萬到你渣打帳戶，那我喬好了，不是你的事情」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」、「000000-00000=905143 我明天匯90萬整數給你…玉山的帳號你回家再拍給我」、「這樣東扣西扣也快10萬……好扯喔……他說第一個月不用繳已先扣了」、「這樣感覺划算嗎」、「你先休息」、「不痛再說」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「我比較好了」、「寶寶我跟你說」、「我並不認識你這個業務…」、「所以你明天要打905143到玉山」、「不然到時候在（應為「再」之誤）揮會揮不完」、「週四見我會直接拿10％給你」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送Ａ０２玉山銀行帳戶封面照片予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」等語，有通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第133至141頁）；Ａ０２於111年1月3日傳送「我的提款卡印章本子都在你那吧」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「沒有」，Ａ０２傳送「你找找，你不是放鞋櫃抽屜？不能給他用啊，萬一他利用我的帳戶就死了」，被告Ａ０８隨即傳送「找不到」、「沒有」、「他走的時候應該是帶走了」（見他字卷第25至27頁）；Ａ０２於111年3月9日傳送「貸下的錢那時，你們要我拿存摺跟印章提款卡給你們用，我也直接給，沒懷疑，但我發現這是錯的，這根本就是有計畫的」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「你的存摺卡跟印章從頭到尾都在余慈永那裡，連那時候妳說要借15他也說：老婆你先給」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「我會借是因為一開始說車貸下來會給我一些放身上當所費，後來沒給，那我就用借的，這我承認我有借，我也跟我媽講，我會還但前提車貸掉後我才再貸款還」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第29頁）；被告Ａ０８於111年3月11日傳送「我對你好不好你自己心裡明白，我也是受害者，他賣我的包包單據都還在」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「我也是因為信任你才貸的不然我怎可能貸給一個我不熟的人，你會嗎…」、「不然你處理我媽的房貸，至少你要處理吧…是你跟我媽保證的，我媽本來不願意的」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第47頁）。
４、被告Ａ０４於下述時間匯款下述金額至Ａ０２之渣打銀行帳戶，於111年1月3日請證人劉姿妤匯入1萬7,000元、2,857元，於111年1月4日請張仕諭匯入3萬7,000元，111年1月25日請劉子綾匯入3萬7,000元，111年1月28日匯入1萬元，111年2月8日請張仕諭匯入1萬元等情，業如前述；被告Ａ０８於110年10月26日、27日從其彰化銀行帳戶匯款3萬元、7,000元；於110年11月8日匯款1萬9,857元；於110年11月28日、29日匯款1萬元、1萬9,000元；於110年12月7日匯款1萬9,857元至Ａ０２之渣打銀行帳戶等情，有被告Ａ０８彰化銀行帳戶及Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第143至157頁，本院易字卷二第53頁、第56至57頁）。
５、上開借款契約書記載：「立書人 甲方Ａ０２（貸與人） 乙方余慈永（借用人） 茲為借款事宜，經上開當事人同意訂立本約，並共同遵守下列事項：⒈甲方於民國（下同）110年7月26日貸與新臺幣（下同）貳佰捌拾萬元整予乙方，並如數收訖無誤。……立契約書人 甲方：『Ａ０２』簽名……乙方：『余慈永』簽名……中華民國111年1月8日」等文字，業如前述。
６、依上述證據足認被告2人實際上並未投資臺中房地產，卻仍向Ａ０２及Ａ０３表示與其等共同投資臺中房地產可快速獲利，被告Ａ０８自己也投資500萬元等語，使Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤，由Ａ０３以房屋貸款，並將貸款匯入Ａ０２之玉山銀行帳戶，以作為投資款之交付，是被告2人確有共同以事實二所示詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３，致Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤而交付財物。
㈡、被告2人所辯均不可採信：
１、被告Ａ０８於偵訊時供稱：我沒跟Ａ０２說要投資房地產的事情，我只知道被告Ａ０４與Ａ０２間是借貸關係等語（見他字卷第106至107頁）；於檢事官詢問時供稱：我很多事情都忘記了，因為我有長期服用安眠藥的習慣。我沒有跟Ａ０３說過被告Ａ０４有投資房地產，我也有投資500萬元，1個月就能把錢拿回來，並可賺200萬元，可以拿房子貸款投資100萬元，1個月就可以清掉房貸，可以抽1成的這些話等語（見他字卷第372至374頁）；於本院審查庭準備程序時仍稱：我沒有跟Ａ０２及Ａ０３談到可以拿房子抵押貸款投資的事情等語（見本院審易卷第64頁）；於本院審理中再改稱：被告余澤隆有帶我去臺中看地、拿出房子模型及新聞，說這一定會賺錢，叫我去跟Ａ０２講。我有跟Ａ０２講過不動產投資，說被告Ａ０４在臺中土地投資的事情等語（見本院易字卷三第33頁），被告Ａ０８前後就其有無邀約Ａ０２及Ａ０３投資被告Ａ０４之臺中房地產乙節，供述明顯不一，被告Ａ０８所辯已難採信。
２、被告Ａ０８既向Ａ０２及Ａ０３陳稱被告Ａ０４有投資房地產，被告Ａ０８亦有投資500萬元，1個月能拿回錢，可賺200萬元，拿房子貸款投資100萬，可以抽1成，1個月就可以清掉房貸等語，復向Ａ０２探詢上開房屋貸款核撥事宜，足認確係由被告Ａ０８負責邀約Ａ０２及Ａ０３投資被告Ａ０４之臺中房地產，被告Ａ０８辯稱其未邀約Ａ０２及Ａ０３以房屋貸款投資被告Ａ０４之臺中房地產云云（見本院審易卷第64頁），自不可採。
３、被告Ａ０４於111年1月、2月間由自己或委由他人匯款至Ａ０２之渣打銀行帳戶，業如前述，佐以被告Ａ０４係以其名義單獨與Ａ０２簽訂上開借款契約書，足認被告Ａ０４前已取得Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，而由其持上開提款卡及密碼領取Ａ０２及Ａ０３為投資臺中房地產所匯入上開帳戶內之房屋貸款，被告Ａ０４才會同意以其名義而非以被告Ａ０８名義與Ａ０２簽署上開借款契約書甚明，被告Ａ０４辯稱其未領取上開帳戶內房屋貸款，其未要求被告Ａ０８招攬Ａ０２及Ａ０３投資臺中房地產，其要幫被告Ａ０８還錢才簽立上開借款契約書云云（見他字卷第317頁，本院審易卷第70頁），自不可採。
４、被告Ａ０４於本院審理中自承：其於110年8月間並未投資臺中房地產，被告Ａ０８亦未投資500萬元，而與其共同投資臺中房地產等語（見本院易字卷二第517頁），且被告2人迄未提出被告Ａ０４確有投資臺中房地產，以及被告Ａ０８亦有投資500萬元予被告Ａ０４而共同投資臺中房地產之證明，足認被告2人上開所述顯屬不實而屬詐術甚明，被告2人辯稱其等未以投資臺中房地產之詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３云云（見本院審易卷第70頁，易字卷三第33至34頁、第42頁），自不可採。
三、綜上，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，均應依法論科。
貳、論罪科刑部分：
一、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。告2人間，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2人所犯2罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
二、爰審酌被告2人均不思循以正當管道取得財物，竟為貪圖不當金錢利益而詐取Ａ０２及Ａ０３給付金錢，所為甚不足取，犯後均否認犯行，態度惡劣，迄今亦未與Ａ０２及Ａ０３達成和解，參酌被告2人各自所陳之職業及教育程度（見本院易字卷三第40頁），兼衡本案係由被告Ａ０４主導，由被告Ａ０４取得犯罪所得，被告Ａ０８僅係配合被告Ａ０４共同詐欺Ａ０２及Ａ０３，參與犯罪之程度與分工情節較被告Ａ０４為輕，且被告Ａ０８於本案發生前未曾因故意犯罪經判處有期徒刑以上之刑之紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院易字卷一第19頁），以及被告2人各自犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。又被告2人所犯本案2罪雖符合合併定應執行刑之要件，惟為保障被告2人聽審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，應俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲請裁定為宜，爰均不予定其等應執行之刑，附此敘明。
參、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又沒收制度對於犯罪所得沒收之範圍採「總額原則」，實行犯罪之行為人於犯罪過程中所支出之成本費用，因屬遂行犯罪目的之犯罪成本，本不得自應沒收之犯罪所得中扣除。經查，被告Ａ０４已將上開帳戶內車輛貸款137萬3,152元、房屋貸款90萬5,143元提領或轉匯一空，業如前述，上開款項即為被告Ａ０４之犯罪所得，至於被告Ａ０４固於110年8月16日起匯款共計34萬4,556元至Ａ０２之渣打銀行帳戶，然此係被告Ａ０４為取信Ａ０２及Ａ０３所支出，屬於犯罪過程中所支出之成本費用，自不得從上開犯罪所得中扣除，是上開犯罪所得137萬3,152元、房屋貸款90萬5,143元，雖均未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開犯罪所得為被告Ａ０４所取得，被告Ａ０８並無不法利得，自無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾、Ａ０１提起公訴，經檢察官王海青到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。