臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1102號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林振益上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1184號），本院判決如下：
主 文林振益犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除將犯罪事實欄一第2行「112年」之記載，更正為「113年」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林振益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及不便，所為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡其本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類及價值，所竊得之物部分已發還告訴人，被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告本案竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案，然既未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官李旻蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 113 年 8 月 26 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 備註 ㈠ 麥香紅茶 1瓶 容量：300ML。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1184號被 告 林振益 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月19日上午6時50分許，在桃園市○○區○○路000號響叮噹商場內，徒手竊取麥香紅茶1瓶及麥香奶茶2瓶，得手後將麥香紅茶飲用完畢，其餘麥香奶茶2瓶置放在其背包內，未經結帳欲離去之際，因感應門之警報器響起為店員林傳宗察覺，旋即將其攔下而發現上情，報警處理。
二、案經林傳宗訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振益於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴代理人林傳宗於警詢時指述之情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面截圖及現場照片等在卷可稽，被告其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之麥香紅茶1瓶業經被告開瓶飲用，且未返還價金予被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之麥香奶茶2瓶，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官 李 旻 蓁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書 記 官 詹 家 怡