臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度桃簡字第630號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 LE VAN TUAN上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8182號），本院判決如下：
主 文
LE VAN TUAN犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE VAN TUAN 所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。被告於偷渡來臺後，主動向警說明事發經過，不逃避而接受調查，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告明知外國人士未經申請許可入境，不得進入我國國境，仍為求在臺灣地區賺取報酬，非法偷渡入境我國，嚴重危害國境安全及出入境移民管理之正確性，行為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，且在我國未有前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。
三、另按刑法第95條規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。該規定之意旨，係將犯罪之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。查本件被告已於民國000年00月0日出境，有被告出入境資料查詢附卷可佐，被告既已出境，顯無危害本國社會安全之虞，無另行宣告該處分之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 113 年 3 月 31 日附錄本件論罪科刑所依據之法條：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8182號被 告 LE VAN TUAN （越南籍）
男 44歲（民國68【西元1979】
年0月00日生）在中華民國境內聯絡地址：無護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE VAN TUAN於民國103年間曾取得居留簽證而於同年09月08日入境我國，並於同年09月09日遭通報為外籍失聯移工，經警查獲後，於106年03月15日遭遣送出境。明知未經許可不得任意進入我國境內，為求在臺灣地區非法打工賺取報酬，詎其竟基於未經許可入國之犯意，於民國106年03月15日至000年00月00日間某不詳時點，以7,000美元之代價，在越南委託不詳之人蛇集團安排搭車至大陸地區，復搭船至臺灣地區某處偷渡上岸，以此方式非法進入我國國境，旋轉各地打工謀生。嗣於112年11月09日10時10分許，為能返回越南，主動向桃園市政府龜山分局坪頂派出所自首而願受裁判而查獲。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告LE VAN TUAN於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有外僑居留系統查詢明細、護照影本及生物特徵辨識管理系統暨指紋卡片各1份在卷可可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告LE VAN TUAN所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。復被告偷渡來臺後，主動向警說明事發經過，不逃避而接受調查，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依規定減輕其刑。另被告屬越南籍，為外國人，其在我國境內犯罪，請依刑法第95條之規定，併予宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 邱郁淳本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書 記 官 王淑珊