臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原簡字第104號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 潘世峰上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15989號），本院判決如下：
主 文潘世峰意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠將證據並所犯法條欄「上開召集令令」之記載，更正為「上
開教育召集令」；㈡補充「桃園市後備指揮部『召集未到人員』訪查紀錄表」為證據。
二、核被告潘世峰所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。
三、以行為人之責任為基礎，審酌被告為後備軍人，依法有應受教育召集之義務，詎為本案犯行，影響國家對兵員召集制度之運作及兵役之有效管理，所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，及自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 113 年 8 月 19 日本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15989號被 告 潘世峰 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號2樓之1居桃園市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘世峰明知其為後備軍人，依兵役法之規定有接受教育召集之義務，於民國112年10月5日上午11時15分許，收送桃園市後備指揮部所送達之指定應於112年10月20日，前往新竹縣○○鎮○○○00號之關西營區報到之教育召集令，明知應按期前往報到接受教育召集，竟意圖避免教育召集，基於妨害兵役之犯意，應受召集，無故逾應召期限2日以上，而未接受教育召集。
二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告潘世峰經傳喚未到。然其於警詢時坦承收受上開召集令，但忘記報到之事實，又有上開召集令令受領回執1份及 部隊教育召集未報到人員名冊影本1份在卷可憑，被告上開罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之無故於應召期限2日者罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 5 日
書 記 官 朱佩璇