臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第1547號聲 請 人即 被 告 陳清奇上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第170號），聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、法院於所受理之數案件，僅就其中一案或數案為裁判者，因未受裁判部分之繫屬尚未消滅，得由聲請人聲請法院或由法院依職權為補充判決或裁定。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度訴字
第170號判決在案，其提起上訴後，迭經臺灣高等法院106年度上訴字第450號、最高法院107年度台上字第710號駁回上訴而全案確定等情，業經本院核閱上開案件之卷宗無訛，首先敘明。
㈡聲請意旨認其販賣第二級毒品安非他命部分，經檢察官起訴
，卻未依法審判，應予補充判決云云，然該部分業經本院以上開判決為「無罪」之諭知，並無漏未判決而訴訟關係尚未消滅之情事，從而，聲請人請求本院就上開部分為補充判決，核無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 林育駿法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐家茜中 華 民 國 113 年 5 月 31 日