臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第1260號聲請人 即告 訴 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列聲請人因損害債權案件（本院113年度易字第84號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告裕融企業股份有限公司為了解貴院113年度易字第84號案件於附表所示庭期之開庭內容，並確認筆錄是否正確，爰依法庭錄音及利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文。
又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。而刑事訴訟法第3條所稱當事人，係指檢察官、自訴人及被告，並不包括告訴人在內。且於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，亦僅限「具有律師身分之告訴代理人」，並不及於「告訴人本人」，此觀刑事訴訟法第33條第1項、第2項、第271 條之1第2項規定亦明。
三、經查，聲請人即告訴人裕融企業股份有限公司（下稱聲請人）以本院113年度易字第84號損害債權案件之告訴人身分，請求交付法庭光碟，因聲請人並非該案之當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，自無從依上開規定聲請法庭錄音光碟。從而，本件聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 113 年 5 月 1 日附表：本院113年度易字第84號案件編號 時間 備註 1 113年3月4日 準備程序 2 113年4月8日 審理程序