臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2460號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 翁麒昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2015號），本院裁定如下：
主 文翁麒昇因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁麒昇因犯交通過失傷害案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度台非字第473號判決、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因公共危險、妨害兵役治罪條例、交通過失傷害案件，先後經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，其中附表編號1、2所示之刑經本院113年度聲字第1087號定應執行有期徒刑5月，有上開本院裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人未於期限內表示意見等情，有本院113年8月7日函、送達證書(見本院卷第21至23頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，其法規保護法益明顯不同，罪質各自亦有異，以原判決諭知刑期相加並不致有重複或過度評價疑慮等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另附表編號1所示之刑，有關併科罰金新臺幣3萬元部分，因無多數罰金刑之宣告，不生定應執行刑之問題，應依原判決所宣告之併科罰金內容執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人翁麒昇定應執行刑案件一覽表