臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2901號聲 請 人即告 訴 人 黃維春上列聲請人因家暴毀損案件（113年度易字第591號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃維春要知道開庭法官所說的內容等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第1項、第429條之1第3項分別定有明文。又刑事訴訟法第33條第1項依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，但並無自訴人、告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定，是得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於自訴人或告訴人本人（最高法院96年度台上字第3245號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人固係本院113年度易字第591號案件之告訴人，惟未提出任何具有律師身分之證明，其欲瞭解卷內容即聲請閱卷，非屬前揭意旨揭示具聲請資格之人，揆諸前開說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉中 華 民 國 113 年 9 月 10 日