臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2992號聲 請 人即 被 告 吳健彰上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例案件（113年度金訴字第1268號），對於本院受命法官於中華民國113年8月22日所為之羈押處分不服，聲請撤銷，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳健彰於民國113年8月22日開庭，法官羈押理由反覆實施，但被告於4月2日被彰化地方法院收押，4月22日出來後，沒有再與犯罪集團聯絡，都在家裡幫忙種田，所以沒有再繼續犯案，請求撤銷羈押等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提起抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項定有明文。又所屬法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，準抗告亦有準用，亦為同法第412條、第416條第4項明文。
三、經查：㈠本件係由本院受命法官經訊問後所為之羈押處分，應以聲請
撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即「準抗告」），故聲請人以抗告狀對於上揭處分聲明不服，揆諸上開規定，應視為其已依法聲請撤銷原羈押處分，合先敘明。㈡聲請人即被告吳健彰（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例
等案件，經本院訊問後，坦承犯行，並有起訴書所載證據在卷可佐，足認涉犯加重詐欺等罪嫌重大，且其自民國113年3月起加入詐欺集團從事車手工作，亦經他院判決，參被告陳述其因經濟因素而從事車手，在其經濟狀況未改變之情況下，足認被告有反覆實施詐欺之虞，是本件有羈押原因，爰自113年8月22日起羈押3月，嗣受命法官於113年9月12日當庭裁定被告應限制住居在屏東縣○○市○○街00巷0號，而將被告釋放等情，業據調取本院113年度金訴字第1268號卷宗核閱無訛，並有臺灣高等法院在監在押簡表附卷可參。是以，被告既經釋放而現非經本院羈押中，則被告聲請撤銷羈押處分，已核無必要，故認本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條、第416條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 孫立婷法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳佑嘉中 華 民 國 113 年 9 月 20 日