臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2085號聲 請 人即 被 告 張彥騰選任辯護人 邱雅郡律師上列聲請人即被告因犯公共危險案件（本院111年度交訴字第94號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下:
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張彥騰（下稱聲請人）前就本院111年度交訴字第94號公共危險案件，而於民國112年2月17日與相對人許絜茗、游仟雅成立調解，惟現又因調解履行事宜而與游仟雅產生歧異，因而衍生民事訴訟而由本院113年度訴字第766號案件審理中，為釐清雙方調解成立時之約定，有調閱錄音光碟釐清之必要等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月内，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影内容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年内聲請。」準此，聲請交付法庭錄音或錄影內容，應於上開期限內提出，始為適法。
三、經查：聲請人因犯公共危險案件，經本院於民國112年6月12日以111年度交訴字第94號刑事判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，於緩刑期內付保護管束，並應向許桀茗、游仟雅履行賠償義務，暨應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，並接受法治教育2場次，該案並於112年7月11日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，本件聲請人於113年6月24日具狀聲請交付本院112年2月17日準備期日之法庭錄音光碟，有本院收文戳章可證，距前開判決確定日即112年7月11日已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出，揆諸前開規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十四庭審判長法 官 江德民
法 官 廖奕淳
法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵憶中 華 民 國 113 年 7 月 15 日