臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2352號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 許展瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1915號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制猥褻等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院民國81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因強制猥褻等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，且附表編號1至2所示之罪俱係於附表編號1所示之判決確定日期（民國113年3月13日）前所為，就上開案件犯罪事實最後判決之法院復為本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附表所示之2罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。經本院發函給予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆，暨考量各罪之不法內涵及侵害法益程度，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等各項因素，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 8 月 8 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 強制猥褻 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯罪日期 112年3月12日 112年2月初某日 偵查(自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度偵緝字第1856號 桃園地檢112年度偵字第12480號 最後事實審 法 院 高雄地院 桃園地院 案 號 112年度審侵訴字第27號 113年度審簡字第554號 判決日期 113/01/31 113/04/18 確定 判決 法 院 高雄地院 桃園地院 案 號 112年度審侵訴字第27號 113年度審簡字第554號 判決確定日期 113/03/13 113/05/22 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 高雄地檢113年度執字第3772號 （已執畢） 桃園地檢113年度執字第8968號