臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2355號被 告 龔致頡聲請人 即選任辯護人 羅健瑋律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22134、23444、31565號）及移送併辦（112年度偵字第35632、36822、39755、43797、46757號、113年度偵字第1223、15891號），本院裁定如下：
主 文龔致頡於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：被告龔致頡因遷出戶籍地及先前居住地，並與上址住戶有爭執及糾紛，而未接獲本案開庭通知，後經法院通緝，然被告知悉通緝事宜後旋自行到案，顯然無逃亡之意圖及計畫，本案既已有辯護人之協助，被告定可遵期到庭，請裁定准予被告交保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。
三、被告龔致頡因違反洗錢防制法等案件經檢察官提起公訴，本院訊問被告後，認其涉上開罪嫌重大，且有逃亡之虞，有羈押原因與必要，諭知自民國113年6月7日起羈押3月在案。
四、經查：被告涉犯（修正前）刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌，業據被告坦認上開犯行，並有起訴書所載事證在卷可稽，犯罪嫌疑重大，有被告於本院審理中多次傳喚未到，並經本院分別於112年12月29日及113年6月4日通緝，顯有事實可認被告有逃亡之虞，然本院基於比例原則，審酌被告本案涉嫌之犯罪情節、可負擔之具保金額，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度及本案之審理進度等情狀，認為原羈押原因雖未消滅，然若課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。經衡酌被告犯罪情狀、家庭狀況及其資力等情節，准予被告於提出新臺幣3萬元保證金後停止羈押。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項，裁定如主文，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第七庭 法 官 林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思中 華 民 國 113 年 8 月 5 日