臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第3953號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 江漢宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3239號），本院裁定如下：
主 文江漢宇因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江漢宇因犯詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於民國113年9月4日113年度審金簡字第385號判決確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與定應執行刑之要件相符，是本件聲請合法。復經本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示：已深刻意識自己的錯誤，也有好好找份正常的工作，生活已步入正軌，請求能改定能易科罰金之刑，以照顧自己的母親等語，有本院113年12月9日函、本院送達證書、受刑人就檢察官聲請定執行刑之意見表在卷可憑(見本院卷第15至19頁)。爰審酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間，考量其不法及責任非難程度，並斟酌對受刑人之上開意見，施以矯正之必要性與適當性等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行之刑如
主文所示。又受刑人所犯如附表所示2罪，均非最重本刑5年以下有期徒刑以下之罪，尚與刑法第41條第1項所定得易科罰金規定不符，本院無從諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 1 月 3 日附表：受刑人江漢宇定應執行刑案件一覽表