臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第673號聲 請 人 WONG AI FUN（中文名王愛芬）聲請人 即選任辯護人 連家緯律師選任辯護人 王聖傑律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨㈠被告甲○ ○ ○ （中文名王愛芬）略以：被告希望可以解除禁止接見通信，讓其與其女得以通信等語。
㈡選任辯護人連家緯律師略以：希望法院能考量被告有1名未成
年子女已經長達半年未見面，請審酌上情，解除被告之禁止接見通信等語。
二、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認
被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪之犯罪嫌疑重大，因其所涉之罪含有最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認被告有逃亡及勾串共犯之虞，本院經審酌被告人身自由受拘束之私益及刑事追訴審判之公益後，認有羈押之必要，故諭知被告應自民國112年10月6日起予以羈押、113年1月6日起羈押期間延長2月，並均禁止接見通信。
㈡因羈押期間即將屆至，經本院於113年2月29日訊問被告後，
被告坦承犯行，並參酌卷內事證，足認被告涉犯運輸第一級毒品罪、私運管制物品進口罪之犯罪嫌疑仍為重大，考量本案審理之進度及卷內事證，雖認被告已無勾串共犯之疑慮；然其所涉犯之運輸第一級毒品罪係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告對其將來果因該等罪名經判刑，可能遭受較嚴厲之刑罰制裁應已有預期，經驗上為規避審判程序及刑罰之執行，逃匿之可能性當隨之增加，此由被告雖於本院審判過程中，雖坦承犯行，惟其於自警詢至本院移審訊問時，前後供述有所不一即可見得，且其為馬來西亞國籍人士，在我國並無固定住居所，有事實足認被告有逃亡之虞，因此，被告就刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因尚仍存在。又考量被告本案之犯罪情節、刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，及被告人身自由所受限制之私益後，認仍難以具保等侵害較小之手段，確保後續審判或執行程序之順利進行，故繼續羈押被告應屬適當且必要，而裁定自113年3月6日起羈押期間延長2月。
㈢依上所述，被告既已於113年3月6日即解除禁止接見通信，聲請人上開聲請，並無所據，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 藍雅筠
法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 113 年 3 月 27 日