臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度訴字第488號被 告 徐○平 (年籍詳卷)指定辯護人 公設辯護人 羅丹翎上列被告因家暴妨害幼童發育等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4731號、112年度偵緝字第2803號），本院裁定如下：
主 文徐○平自民國壹佰壹拾肆年伍月拾肆日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告徐○平因家暴妨害幼童發育等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第4731號、112年度偵緝字第2803號）後，由本院以113年度訴字第488號審理，被告徐○平否認有何對幼童遺棄致死之犯行，然參酌被告之歷次供述，參以卷內之證據資料，已可認被告前揭犯罪嫌疑確屬重大。
㈡再查被告徐○平所為犯行係屬最輕本刑5年上以有期徒刑之罪
，再被告設籍戶政事務所，目前並無固定居所等情，經被告自承在卷，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，其非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責動機等情，有相當理由足認被告有逃亡之虞，再本案經審理後就被告犯行業於114年5月13日宣判，被告將面對長期自由刑之刑罰乙節，已屬明確，是本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告居住及遷徙自由私益及防禦權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行，經目的與手段依比例原則權衡後，認有限制被告出境、出海之必要，是就被告徐○平裁定自114年5月14日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 林育駿
法 官 鄭朝光法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 5 月 14 日