臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度重易字第2號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳啓翔選任辯護人 廖希文律師
朱俊銘律師被 告 謝祥永選任辯護人 尤柏燊律師
楊培煜律師被 告 陳哲銘選任辯護人 黃健淋律師
廖慈怡律師第 三 人即 參與人 莊芳霖上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20400號、112年度偵字第54394號、113年度偵字第6618號），本院裁定如下：
主 文莊芳霖應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得；二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得；三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，此觀刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項規定甚明。
二、經查，被告陳啓翔、謝祥永、陳哲銘均被訴涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌。依本案起訴書之證據清單編號20之待證事項欄位記載：「1.被告陳啓翔於105年11月至112年1月間，收取靖展公司每月對群浤公司銷貨之月營業額7.5％至3.5％不等之比例及普雷斯公司對群浤公司一半淨利之金額作為回扣，收受金額達9,045萬7,294元之事實。2.自105年8月起，曾志民指示蔡亞霏、員工張倩瑋，自靖展公司提領現金或開立支票，嗣由曾志民以現金交付被告陳啓翔，或以蔡亞霏設於華南商業銀行股份有限公司桃園分行第000000000號帳戶，開立支票予被告陳啓翔。現金部分，被告陳啓翔收受現金回扣後，將其中現金2,842萬2,000元存入被告陳啓翔設於臺灣土地銀行股份有限公司帳號第000000000000號、合作金庫商業銀行股份有限公司帳號第0000000000000號、國泰世華商業銀行股份有限公司帳號第000000000000號、第000000000000號帳戶；另將現金1,056萬4,895元交付配偶莊芳霖，由莊芳霖現金存入莊芳霖設於合作金庫第0000000000000號、永豐商業銀行股份有限公司帳號第00000000000000號帳戶。
支票部分，被告陳啓翔收受32紙支票回扣後，部分提示存入被告陳啓翔設於合作金庫第0000000000000號、國泰世華第000000000000號及第000000000000號帳戶，共計1,617萬9,307元；另將支票43紙交付莊芳霖，由渠提示存入莊芳霖設於合作金庫第0000000000000號、中國信託商業銀行股份有限公司第000000000000號、國泰世華第000000000000號、永豐銀行第00000000000000號帳戶計2,056萬242元之事實。」等語；再依被告陳啓翔所述其自案外人曾志民、蔡亞霏、靖展公司處取得之現金或支票陸續存入莊芳霖帳戶內之款項，屬遭扣押之犯罪所得等語(本院113年度重易字第2號卷第477頁)，可知被告陳啓翔倘成立犯罪，犯罪所得恐係流入莊芳霖申辦之銀行帳戶內，則莊芳霖是否因被告陳啓翔之違法行為而相關犯罪所得、依法應否沒收或追徵，即有釐清之必要，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，爰依職權裁定命第三人莊芳霖參與本案沒收程序。
三、本案先前已進行被告陳啓翔、謝祥永、陳哲銘之準備程序，第三人莊芳霖於日後本院審理程序經通知應依期到庭，或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項、第455條之17，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 黃建誠法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張祐瑜中 華 民 國 115 年 4 月 14 日