臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度矚訴字第4號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳柏融選任辯護人 范振中律師
黃俊華律師蔡懿文律師曾逸豪律師（嗣終止委任）上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44184號、第44185號、第44387號、第47894號），本院裁定如下：
主 文陳柏融自民國壹佰壹拾伍年壹月貳拾捌日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告陳柏融因貪污等案件，前經本院訊問後，認其涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款、菸酒管理法第45條第2項等罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，於民國114年10月28日裁定羈押並禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間將屆，本院經訊問被告，同時斟酌檢察官、辯護人意見，認被告所涉貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪之法定刑為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金」，顯非輕罪，且本案尚未辯論終結，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，其畏罪逃亡、規避審判程序進行之可能性甚高，又觀其歷次所陳，對於本案細節多有避重就輕之嫌，倘若獲釋在外，實難避免其威脅、利誘、勾串本案其他共犯之可能，是原羈押原因顯仍尚存。本院綜前各情，兼衡全案情節、被告人身自由受限制之程度及國家司法權之有效行使之公益，認若以命具保、責付、限制出境出海、住居等侵害較小之手段，俱不足以確保審判程序之順利進行，非予羈押，顯難進行審判，而認有繼續羈押之必要，應自115年1月28日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 連弘毅法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張良輔中 華 民 國 115 年 1 月 23 日