臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度矚訴字第5號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 游吾和選任辯護人 陳薏如律師
何克凡律師王道元律師上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38820號、第52212號），本院裁定如下：
主 文游吾和自民國一百一十五年七月十八日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2、3款、第93條之3第2項後段分別有明文規定。
二、經查，被告游吾和經訊問後，其承認所涉刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌部分、否認所涉貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪嫌部分，惟有如起訴書所載之各項證據在卷可佐，足認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大。本院於民國115年6月12日準備程序時供檢察官、被告及辯護人陳述對於延長限制出境、出海之意見，經審酌渠等意見後，認被告擔任桃園市議員，具有相當人脈及資力，且所涉利用職務機會詐取財物罪嫌係最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪，佐以人性趨吉避凶之常情，堪認有相當理由足認被告有逃亡之虞；綜合本案訴訟進行之程度，有確保被告在國內進行後續刑事審判程序之必要，並斟酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告居住及遷徙自由權受限制之程度等情節，並經比例原則之考量後，認原限制出境、出海之原因及必要性均仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法93條之2第1項第2款、第3款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳佳宏
法 官 張堯晸法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 6 月 30 日