臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度簡上附民字第143號原 告 沈綠被 告 林湘玲上列被告因本院114年度金簡上字第94號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林湘玲被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年11月27日以114年度金簡上字第94號（下稱本案）判決在案，認定被告對謝嘉鴻、蕭慧慈為幫助詐欺取財、幫助洗錢等犯行，而被告對原告所為幫助詐欺取財、幫助洗錢犯嫌部分，固經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第50951號移送併辦，然該部分之犯罪事實係於本案宣判後之114年12月5日始移送本院併案審理，經本院退併辦，而原告係於114年12月12日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有本院114年度金簡上字第94號判決書、臺灣桃園地方檢察署114年12月5日桃檢亮孝114偵50951字第1149165414號函暨移送併辦意旨書影本、本院114金簡上94字第1140046163函（稿）影本、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收狀日期戳章存卷可查。原告既以前述退併辦部分犯罪事實告訴人身分，於本案言詞辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明於法未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 初怡凡法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佑嘉中 華 民 國 114 年 12 月 23 日