臺灣桃園地方法院刑事判決114年度簡上字第423號上 訴 人即 被 告 孫浩翔上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國114年6月30日所為114年度簡字第156號第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：112年度調偵字第1039號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰
主 文原判決關於沒收部分撤銷。
其餘上訴駁回。
孫浩翔緩刑參年。
理 由
一、本院審判範圍之說明：
(一)按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。核其立法理由謂：為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項規定，對於簡易判決之上訴亦準用之。
(二)本案係由上訴人即被告孫浩翔（下稱被告）提起上訴，臺灣桃園地方檢察署檢察官則未於法定期間內上訴。被告於本院審理時明示僅就原判決之量刑及沒收上訴（本院卷第73頁），依前揭說明，本案上訴效力僅及於原判決關於刑及沒收之部分，其他關於犯罪事實、罪名部分，自非被告上訴範圍，而不在本院審理範圍，惟本院就科刑審理之依據，均引用原判決之事實、證據及理由，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：我已經與告訴人黃秋峯達成和解並賠償完畢，希望法院能給予緩刑，僅對量刑及沒收上訴等語。
三、駁回被告量刑上訴部分（不含沒收，詳後述）及諭知緩刑之理由：
(一)按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減 輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形， 則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（ 最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
(二)查原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，並審酌被告明知車輛發生事故次數及有無更換過避震器等事項，將嚴重影響購買者之購買意願，且在市場上之交易價格亦存有價差，此情乃屬重要之交易資訊，本應誠實告知購買者，然其竟為牟取個人私利而加以隱瞞，使告訴人陷於錯誤而依一般價格購買，致受有損害，並有害於交易秩序所植基之誠實信用原則，所為實有可議；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，以及所詐得之金額；衡酌被告雖於犯後終能坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害之犯後態度；並考量被告之素行，暨其自陳之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準。核其就量刑部分，顯係以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列事項，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，亦無裁量權濫用之情形，本院自當予以尊重。至被告與告訴人於原審判決後業已達成調解並賠償完畢乙節，此有本院民國114年10月9日調解筆錄在卷可稽（本院卷第51、52頁），此雖為原審所未及審酌，然執此與原判決量刑所據之理由為整體、綜合之觀察，尚難認原審就本案犯罪事實與情節量處之刑，有何違反公平、比例及罪刑相當原則致明顯過重或失輕之處，本院對原審之職權行使，自應予以尊重，以維科刑之安定性，是被告上訴稱原審量刑不當等語，難認有據，應予駁回。
(三)緩刑部分：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮而觸犯本案犯行，雖有可議，惟其於犯後終能坦承犯行，且已與告訴人達成調解、填補告訴人所受損害，業如前述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當應知警惕而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
四、撤銷沒收部分（含追徵）之理由：原審認被告本案詐得之價差1萬元，為被告本案犯行之犯罪所得，未扣案，且未合法發還告訴人，依刑法第38條之1第1項但書、第3項規定，宣告沒收及追徵，固非無見。然查，被告上訴後已與告訴人以新臺幣3萬元達成調解，並賠償完竣，如前述，其賠償金額已高於其犯罪所得，是本院認如再就犯罪所得宣告沒收、追徵，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。原審未及審酌及此，遽為前開沒收、追徵之宣告，尚有未合。被告上訴指摘沒收不當，為有理由，應由本院將原判決關於沒收部分（含追徵）予以撤銷，並依刑法第38條之2第2項規定，就前述犯罪所得1萬元，不予宣告沒收、追徵。
五、應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第369條第1項前段、第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 高世軒法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 1 月 6 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。