臺灣桃園地方法院刑事判決114年度簡上字第621號上 訴 人即 被 告 張國榮上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院民國114年9月25日114年度審簡字第1447號第一審刑事簡易判決（偵查案號：114年度偵字第28223號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告張國榮犯妨害公務罪（共3罪），各處有期徒刑2月、2月、3月，並定應執行有期徒刑5月，及均諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日之折算標準。經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持。就本件事實、證據及理由，均引用附件所示第一審刑事簡易判決所記載。
二、被告固於民國114年11月6日具狀提起上訴，惟其上訴狀並未敘明上訴理由，有刑事上訴狀1份在卷可參。被告復經本院合法傳喚，未於本院準備程序及審理期日到庭，亦未於本案言詞辯論終結前補呈上訴理由，或指摘原審判決究有何違誤或不當，是其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官林柏成到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 115 年 4 月 16 日附件：本院114年度審簡字第1447號刑事簡易判決