臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度簡字第426號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔣旺根上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45567號），嗣被告於準備程序自白犯罪（114年度易字第921號），認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０４幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告Ａ０４於本院民國114年9月24日準備程序之自白（見本院114年度易字第921號卷〈下稱本院易卷〉第107至111頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行
為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有妨害性自主、不能安
全駕駛致交通危險、傷害致死及竊盜等前案紀錄（未經檢察官主張構成累犯），此有被告之法院前案紀錄表在卷可佐，而被告提供其申辦之本案門號，供他人作為施行詐欺取財犯行之工具，助長不法份子之訛詐歪風，致告訴人Ａ０２受有財產損害，並使執法人員難以追查犯罪行為人之真實身分，自屬不該，考量被告於本院審理時終能坦承犯行，惟迄未與告訴人達成調解或取得其諒解，兼衡其犯罪動機、目的、手段及告訴人所受損害之程度，暨其於本院自陳國中畢業之智識程度，業工、月收入約新臺幣2萬多元、須扶養其未婚妻之家庭生活及經濟狀況（見本院易卷第111頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查依現有卷證，尚無積極事證可證被告已就本案犯行實際取得報酬，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第十四法庭 法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭涵憶中 華 民 國 115 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第45567號起訴書
。臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第45567號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４知悉申辦行動電話門號並無特殊限制，若用於一般通訊聯絡之正當用途，本可自行申請，無須使用他人之行動電話門號，且詐騙集團多利用行動電話聯絡進行詐騙活動，倘將其所申請之行動電話門號提供他人使用，可能因此供詐騙集團成員遂行詐欺犯行，並藉以躲避檢警機關查緝。竟基於縱有人持其交付之行動電話門號實行詐欺，亦不違背本意之幫助詐欺取財犯意，先於民國110年10月15日某時，向台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）不詳門市申辦手機門號「0000000000」、「0000000000」（下稱本案門號），嗣於113年5月11日前某時，以不詳方式將本案門號之SIM卡，提供予不詳詐欺集團成員，作為向被害人施以詐術之用。嗣本案詐欺集團成員取得本案門號之SIM卡後，即於如附表所示之時間，以本案門號聯繫Ａ０２，向Ａ０２施以如附表所示之詐術，致其陷於錯誤，而於如附表所示之時間匯款如附表所示之款項至指定之金融帳戶內（涉案金融帳戶部分，另由警移送至有管轄權之地方檢察署）。嗣Ａ０２察覺有異報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據方法 待證事實 一 被告Ａ０４於偵訊時之供述 被告坦認本案門號均為其所申設，並提供予真實年籍身分不詳之人之事實。 二 證人即告訴人Ａ０２於警詢時之證述、手機轉帳交易明細3張、手機來電紀錄截圖 證明告訴人接獲詐欺集團成員以本案門號來電，致其受騙後，匯款如附表所示之款項之事實。 三 通聯調閱查詢單 證明被告於110年10月15日申辦本案門號，且本案門號均為預付卡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 8 月 24 日
書 記 官 王薏甄所犯法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺時間、詐術方法 匯款時間、匯款金額（新臺幣） 1 Ａ０２ 於113年5月11日20時33分，詐欺集團成員使用手機門號「0000000000」聯繫告訴人Ａ０２，佯稱其係中油公司的員工，因公司電腦遭駭客入侵，導致資料外流，駭客使用告訴人的信用卡盜刷一筆1萬2,000元的加油費， 欲詢問是哪一間發卡銀行；嗣詐欺集團成員於同日20時46分許再使用手機門號「0000000000」聯繫告訴人Ａ０２，佯稱其係第一銀行專員，要求告訴人依照指示操作解除錯誤設定，告訴人遂依指示轉帳存款至指定之金融帳戶內。 ⑴113年5月11日21時18分許、9,988元 ⑵113年5月11日21時20分許、9,987元 ⑶113年5月11日21時21分許、9,989元 ⑷113年5月11日21時36分許、2萬9,985元