臺灣桃園地方法院刑事判決114年度侵訴字第104號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳鵬宇上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39274號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０６犯強制猥褻罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應履行如附表所示之事項。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０６於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
㈡被告違反告訴人AE000-A113337（真實姓名詳卷，下稱A女）
之意願，親吻並將舌頭伸入A女嘴內，復抱住A女，撫摸其臀部等行為，主觀上係基於同一強制猥褻犯意所接續實施之數舉動，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應評價為接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，竟趁A女
因工作獨自進入貨櫃屋時，不顧A女以肢體及言語表示拒絕，逕為本案強制猥褻之犯行，侵害A女身體及性自主權甚鉅，所為實值非難。惟念被告於本院審理時終坦承犯行，並與A女達成調解且皆有如期履行（見本院侵訴卷第27頁），以此試圖彌補A女所受之損害，可認犯後態度尚可，兼衡本案犯罪所生危害、被告所自陳之家庭及經濟狀況【已婚，育有2子，薪水約新臺幣5萬5,000元】、智識程度（大學畢業）、職業（鐵工）、素行（無前科，見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣緩刑之宣告⒈被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前
案紀錄表在卷可考（見法院前案紀錄表）。被告因一時失慮而為本案犯行，終能於本院審理中坦承犯行，並積極與A女達成調解，至今皆有如期履行調解筆錄所作成內容，可認其尚有面對自身錯誤而悔過之心，對社會規範認知並無重大偏離。堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，並依同法第93條第1項第1款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。
⒉又為確保被告日後繼續如期履行調解內容，故依刑法第74條
第2項第3款規定，命被告應履行如附表所示之調解內容。倘被告違反上開應負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官邱健盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 陳宥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 周芃節中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表：
調解內容 Ａ０６應賠償A女新臺幣（下同)16萬元。 給付方式：自民國114年6月起，按月於每月25日前給付1萬6,000元至A女所指定之帳戶內，直至全部清償為止，如有1期未給付，視為全部均到期。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第39274號被 告 Ａ０６上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６與AE000-A113337（真實姓名詳卷，下稱A女）因分別在上下游承包商工作而於民國113年年初結識，詎Ａ０６竟基於強制猥褻之犯意，於113年6月19日上午9時許，在2人一同工作之桃園市大園區某置料場貨櫃屋內（地址詳卷，下稱本案處所），不顧A女反對，親吻並將舌頭伸進A女之嘴內，復抓住A女之肩膀與上臂後，擋在本案處所門口不讓A女離去，再次親吻並將舌頭伸進A女之嘴內，進而抱住A女且撫摸其臀部，以上開方式對A女為猥褻行為得逞1次。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６於警詢及偵訊中供述 坦承有於上揭時、地，抓著告訴人A女臉部並親吻其嘴巴，復告訴人向其表示：「不要，你有老婆」等語，被告則回覆：「沒關係」等語後擁抱告訴人，並摟住其腰部。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人女友AE000-A113337A（真實姓名詳卷，下稱B女）於警詢中之證述 告訴人於案發後傳LINE訊息向證人B女表示回去有事要跟他說，並於案發日下班後即向證人B女表示於上揭時間，在本案處所遭被告伸舌頭親吻、摸臀部、抱著告訴人不讓其離去以及撫摸其胸部等情，以及告訴人述說此事時躲在被子中哭泣，不讓證人B女觸碰。 4 證人即告訴人公司老闆AE000-A113337B（真實姓名詳卷，下稱C男）於警詢中之證述 告訴人案發後向其表示遭被告強制猥褻，告訴人當時哭泣並情緒低落。 5 告訴人公司之妨害性自主事件報告 被告於113年6月19日案發當日晚上向友人陳述其遭遇，證人C男得知後即於翌（20）日約談被告與告訴人。 6 本案處所照片 本案處所門口及空間狹窄。 7 告訴人與證人B女案發當日之通訊軟體LINE對話紀錄、告訴人案發後書寫之內容紙張 告訴人於113年6月19日案發當日以通訊軟體LINE傳送：「我要講的事情是關於我而已所以不看完覺得有壓力」，證人B女則回覆：「好呀 等你回來說」等語。
二、核被告Ａ０６所為，係犯刑法第224條之強制猥褻。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 16 日 檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 15 日 書 記 官 吳俊儀附錄本案所犯法條：中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。