臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交簡上字第275號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鍾宛芸選任辯護人 李國煒律師上列上訴人因過失傷害案件，不服本院於中華民國114年8月27日所為114年度壢交簡字第418號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第10837號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決撤銷。
鍾宛芸犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本案係由檢察官檢附具體理由對原判決提起上訴，而依檢察官所提上訴書，及檢察官於本院審理中所陳述之上訴範圍，業已明示僅就原判決所量處之「刑」之部分提起上訴，而未對原判決所認定之犯罪事實、罪名部分聲明不服（見本院卷第15至16、89、114頁），是本院以原判決對於被告所認定之事實及論罪為基礎，而僅就所處之「刑」有無違法不當進行審理，其餘未表明上訴部分，即不在上訴範圍，非本院所得論究，合先敘明。
二、檢察官上訴意旨略以：告訴人白清富因本件車禍已造成身心受創，傷勢迄今未完全復原，且因本案交通事故所受之傷勢，已無法勝任原本工作，導致入不敷出、債台高築，無法支付房屋租金，近期將被迫搬家，被告卻未予賠償，失去聯繫而人間蒸發，導致告訴人求助無門，足見本案交通事故對告訴人之影響甚鉅，原判決認事用法尚嫌未洽，爰依刑事訴訟法第344條第1項、第3項、第455條之1第1項之規定提起上訴，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。
三、原判決撤銷改判之理由：㈠按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判
之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準（最高法院95年度台上字第1779號判決參照）。再法院對於被告之量刑，亦應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求；又行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人（告訴人）達成和解，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人（告訴人）之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌，且基於「修復式司法」理念，國家亦有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人（告訴人）損害彌補之法益，務必使二者間在法理上力求衡平。
㈡原審以被告犯行罪證明確，審酌被告駕駛車輛變換行車動線
時，應讓直行車先行，並注意安全距離，隨時採取必要之安全措施，卻因過失造成告訴人受有相關傷害，並考量被告未與告訴人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、教育程度、家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢及過失程度等一切情狀，作為論罪科刑之基礎，固非無見。惟查，被告於本院言詞辯論終結後，已與告訴人調解成立，並經告訴人表示不再追究刑責，同意給予被告緩刑之機會等語，有調解委員調解單、刑事撤回告訴狀在卷可查（見本院卷第122-1至122-3頁）。是告訴人與被告調解成立並已原諒被告乙節，原審未及審酌，容有未洽，應由本院予以撤銷改判。㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未注意汽車駕駛人駕車
上路時應遵守之交通法規而行駛，致發生本案事故，造成告訴人受有相關傷害，實有不該，兼衡被告坦承過失，及與告訴人調解成立之犯後態度、自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況、所涉過失之情節及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、附負擔之緩刑宣告：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有法院前案紀錄表在卷可佐，符合刑法第74條第1項第1款所定得宣告緩刑之前提要件。茲念被告因一時未注意而造成告訴人之傷害，犯後除已坦承犯行外，已與告訴人調解成立，並經告訴人撤回告訴，已如前述，應認被告於案發後，終能適度填補告訴人所受損害，犯後態度尚可，堪信被告經此偵審、科刑程序後，已能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年如主文所示，以啟自新。被告並應依如附表所示方式，向告訴人給付損害賠償。若被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑，檢察官劉玉書提起上訴，檢察官邱健盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇
法 官 陳宥宏
法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭子竣中 華 民 國 115 年 4 月 16 日本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
鍾宛芸應給付白清富新臺幣29萬元，於民國115年4月23日前匯入聲請人指定之帳戶。