臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第20號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 馮翊滕上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37360號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（原案號：113年度交訴字第128號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文馮翊滕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第4行「本應注意轉彎車應讓直行車先行」之記載應更正為「本應注意左轉彎車應行至交岔路口中心處再行左轉，並禮讓直行車先行」；第8至9行「致蘇慧君受有右側膝部挫傷併關節滲液之傷害」之記載應更正為「致蘇慧君受有右側膝部挫傷併關節滲液及十字韌帶斷裂之傷害」，並補充證據「沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書共2紙」（見偵卷第31頁，交訴卷第45頁）、「被告馮翊滕於本院準備程序時之自白」（見交訴卷第55至56頁）外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告領有合格機車駕駛執照，騎乘普通重型機車上路
，本應遵守轉彎車應讓直行車先行之交通安全規則，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意，貿然於未行駛至路口時即左轉，又轉彎時未禮讓直行車先行，致直行之被害人閃避不及而摔車倒地，並受有上開傷勢，被告義務違反之程度甚高，於案發後更未停留於現場靜待警方到場處理、詳細確認告訴人所受傷勢狀況及留下聯繫方式，即逕自騎車離去而逃逸，忽視告訴人身體及公眾往來安全，所為實應非難，惟念被告終能坦承犯行之犯後態度，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡被告之素行（無前案紀錄）暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第7頁），以及被告於本院審理中已與被害人達成調解並履行完畢，被害人並稱同意給予被告緩刑機會等語（見交訴卷第51至52頁、第56至57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前無任何經法院判決科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，可認其因一時失慮，致罹刑章，所為固值非議，然考量被告與被害人已達成調解並賠償完畢，被害人亦稱願意給被告緩刑機會等語，本院綜核上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，是本院前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官張盈俊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 6 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37360號被 告 馮翊滕 年籍詳卷上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮翊滕於民國113年4月24日下午5時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿桃園市桃園區春日路往蘆竹方向行駛，行經春日路與中山東路口，欲左轉往中山東路方向行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然左轉，適有蘇慧君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿春日路往八德方向直行駛至該路口，蘇慧君見狀閃避不及而擦撞馮翊滕上開機車後方，隨即人車倒地，致蘇慧君受有右側膝部挫傷併關節滲液之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎馮翊滕明知已發生交通事故致人受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，僅短暫停留後，未靜候交通警察前往處理或留下聯絡方式與蘇慧君，即騎車離開現場。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告馮翊滕於警詢及偵查中之供述 被告堅決否認有何上揭犯行，辯稱：我沒有感覺到碰撞，我只有聽到倒地聲音，故我有停車，現場有人說撞人者跑掉了，我與路人將被害人蘇慧君扶起，詢問被害人是否要報警，被害人表示不用等語。 二 證人即被害人蘇慧君於警詢時之證述 證明被害人機車車頭擦撞被告機車車尾後人車倒地，被告有靠邊停及查看後，未協助報警等事宜即騎車離去之事實。 三 證人即在場目擊者翁得仁於警詢時之證述 證明翁得仁見被害人倒地後，扶起被害人並詢問被害人是否需要就醫，被害人表示不用後又跌倒，故被害人隨即協助通報救護車到場之事實。 四 桃園市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器光碟1片及監視器擷取暨現場照片 證明被告與被害人發生擦撞後，被害人人車倒地，被告與翁得仁扶起被害人及機車後，被告即騎車離去，被害人與翁得仁仍留在現場處理之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢 察 官 郝 中 興本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 李 芷 庭所犯法條：
刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。