臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第93號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN CAO（中文姓名：阮文高）上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4372號），經訊問後被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文NGUYEN VAN CAO因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告NGUYEN VAN CAO經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院114年度交訴字第151號），被告經本院訊問後自白犯罪，本院認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案經合議庭評議結果，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、核被告NGUYEN VAN CAO所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪、同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意個別、行為互異，應分論併罰。爰審酌被告NGUYEN VAN CAO因一時過失行為，未遵守交通規則而發生本案交通事故，致告訴人受有起訴書犯罪事實欄所示傷害，所為非是，又罔顧他人寶貴生命安全，為規避一己之責任，於發生交通事故後未先報警處理及為必要之救護，反棄受傷之告訴人於不顧，對社會治安及告訴人所生危害之程度非輕，且未曾與告訴人達成和解以彌補其損害，另審酌被告就過失傷害及肇事遺棄犯行均坦承不諱，又告訴人因本案交通事故所生傷勢幸非至鉅，兼衡被告之素行情形、職業為工之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告無中華民國之國籍，而係越南籍之外國人士，且其居留效期前於民國110年9月22日業已屆滿，有其外國人居留資料查詢結果附卷可稽，是其現在我國無合法居留權。本院審酌被告於逾期居留期間為本案犯行，有害我國社會治安，且其因本案已受有期徒刑以上刑之宣告，若於本案刑之執行完畢後，仍容任其繼續留滯於我國，將對我國社會治安造成危險性，自不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95條規定，併宣告被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭法雲提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第二庭法 官 林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 范升福中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第95條（驅逐出境處分）外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第4372號被 告 NGUYEN VAN CAO（中文姓名：阮文高，越南籍 ）
（在法務部矯正署桃園看守所羈押中 ）上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN CAO（中文姓名：阮文高，下稱阮文高）於民國111年11月10日下午3時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區福山路2段往廣青路方向行駛，行經桃園市觀音區福山路2段700巷口時，本應注意其行向號誌為「閃光紅燈」，應「停車再開」，即車輛應減速接近，先停止於交叉路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未「停車再開」並禮讓幹線道車先行，即貿然向前行駛，適有范博閔於上開時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市觀音區福山路2段往廣大路方向行駛，駛至上開路口，因閃避不及，2車因而發生碰撞，范博閔因而受有頭部鈍傷併2公分撕裂傷、右膝、左小腿及左手擦挫傷瘀腫等傷害。詎阮文高明知其駕駛動力交通工具肇事，且已致人受傷，竟未將傷者送醫救護或留在現場等候處理，亦未報警處理，另基於肇事逃逸之犯意，趁隙逕行徒步逃離現場。經警獲報並循線查悉上情。
二、案經范博閔訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告阮文高於本署偵查中之供述 1.被告坦承於上開時、地，駕車與告訴人范博閔發生車禍，知悉告訴人受傷，未留在現場，徒步離去之事實。 2.被告坦承其駕車行向之號誌為「閃紅燈」，被告行經肇事地路口，沒有停車再開，且僅有觀察左側來車，疏未注意右側來車之事實。 2 證人即告訴人范博閔於警詢時及偵查中之證述 前揭所有犯罪事實。 3 證人即車牌號碼0000-00自小客車車主好新機車行負責人黃金菊於警詢時之證述 被告於案發當日駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之事實。 4 道路交通故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、車禍現場照片29張、路口及行車紀錄器翻拍照片10張、本署檢察官勘驗筆錄1份、行車紀錄器檔案光碟1片 全部犯罪事實。 5 聯新國際醫院診斷證明書1紙 告訴人受有頭部鈍傷併兩公分撕裂傷、右膝、左小腿及左手擦挫傷瘀腫等傷害之事實。
二、按行向號誌為「閃光紅燈」，應「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交叉路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款定有明文，而依當時路況，並無不能注意之情事，被告駕駛車輛對於前揭規定自應注意遵守，卻未「停車再開」並禮讓幹線道車即告訴人范博閔駕駛之車輛優先通行，即貿然前行而發生碰撞，告訴人亦因而受傷，被告自有過失可言，且被告之過失駕駛行為，與告訴人所受傷害結果間有相當因果關係，而被告已知肇事及告訴人受有傷害之事實，卻仍逕自離去，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，罪質存異，行為互殊，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日 檢 察 官 郭法雲 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 書 記 官 葛奕廷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。