臺灣桃園地方法院刑事判決114年度交訴字第159號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 龐知蘭上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39366號），本院判決如下：
主 文龐知蘭犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
其餘被訴部分公訴不受理。
犯罪事實龐知蘭未領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國114年5月16日下午5時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中正路2段由西往東方向行駛外側車道，行經中正路2段473號前而左偏欲至對向小路時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，貿然自外側車道左切至內側車道，適有陳定榆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自左後方駛至，見狀煞車不及，2車發生碰撞，致陳定榆人車倒地，因而受有右手肘擦傷、左右膝擦傷、右腳挫傷擦傷、右髖部挫傷等傷害（龐知蘭所涉過失傷害部分，業據陳定榆撤回告訴，本院就此為公訴不受理判決，詳後述)。詎龐知蘭明知肇事致人受傷後，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車駛離現場而逃逸。
理 由
壹、有罪部分：
一、程序部分：本判決所引用之供述證據部分，被告龐知蘭於本院準備程序中對於證據能力表示沒有意見（見本院交訴字卷第27頁），且於本案辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌各該陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之情形；非供述證據亦查無公務員違背法定程序而取得之情事，揆諸刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證據能力。
二、實體部分：㈠認定事實之理由及依據：
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（見本院交訴字卷第49頁），核與證人即告訴人陳定榆於警詢、偵查及本院審理時證述之情節相符，另有桃園市政府警察局中壢交通中隊處理道路交通事故測繪紀錄表（草圖）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、公路監理電子閘門系統查詢資料、中壢分局大崙派出所照片黏貼紀錄表暨監視器錄影畫面翻拍照片、現場及車損照片、公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料、本院勘驗筆錄在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採憑。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
㈡論罪科刑：
⒈核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於事故後，未對告訴人
採取任何救護或其他必要措施，亦未留下姓名、年籍資料、聯絡方式或報警處理，即逕行駕車離開現場，所為應予非難；而被告犯後終能坦承犯行，正視己非，且已與告訴人達成調解並給付完畢，此有本院調解筆錄在卷可佐（見本院審交訴字卷第37至38頁），態度尚可，兼衡被告於本院審理中自述國中肄業之智識程度、現從事清潔工作，家庭經濟狀況普通，需扶養1名子女，暨被告之素行、所生危害、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
⒊被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，並已依調解條件履行完畢，已如前述，告訴人於本院準備程序中亦表示願意給被告一次機會，願意給予被告緩刑等情（本院審交訴字卷第32頁，本院交訴字卷第46頁），已足認被告有悔悟彌補之意，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告於上開時間、地點，開車與告訴人之機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本案被告上開行為，經檢察官提起公訴，認被告涉犯前開罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於114年12月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院審交訴字卷第35頁），依上開規定，應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。