臺灣桃園地方法院刑事判決114年度交訴字第135號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊青山上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24631號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文楊青山犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：楊青山於民國114年2月13日上午10時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號(起訴書誤載為NSA-1990，逕予更正)普通重型機車，沿桃園市中壢區九和二街往六和路方向直行，行經桃園市○○區○○○街0號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，而與行駛在前由張詠淇所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致張詠淇人車倒地，並受有右側踝部擦挫傷合併右側足部骰骨骨裂之傷害。楊青山於駕車肇事後，可預見張詠淇將因此而受有傷勢，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護或報警處理，逕行騎車逃離現場。
二、證據名稱：
(一)被告楊青山於本院準備程序及審理中之自白。
(二)證人即被害人張詠淇於警詢中之指述
(三)桃園市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、監視器翻拍光碟、現場及監視器翻拍照片等
(四)證人張詠淇114年2月22日英詮骨科診所證字第00000000號診斷證明書
三、論罪科刑：
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車疏未注意車前狀況，自後追撞被害人所騎乘之機車，其於白晝、雨天之市區道路發生事故後，無視被害人人車倒地之狀況，亦未提供告訴人必要救助或報警處理，反騎車離開現場，不僅影響告訴人等即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實非可取。惟念及被告坦承犯行，並未與告訴人達成調(和)解，亦未賠償其損害之犯後態度。兼衡本案犯行之過失程度、告訴人所受傷勢之嚴重程度、被告之前科素行等情，暨被告於本院自陳之教育程度、職業工作、家庭經濟狀況(見本院交訴字卷第70頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 1 月 7 日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。