臺灣桃園地方法院刑事判決114年度交訴字第39號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔡良惠上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53585號），本院判決如下：
主 文蔡良惠被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡良惠於民國113年9月3日上午9時4分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自桃園區八德區永豐路128號路旁往同市區永豐路車道方向駛出時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛出，適有告訴人游劭綺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區永豐路往茄苳路方向駛至，兩車遂發生碰撞，告訴人因而受有右側足部擦傷及挫傷等傷害。詎被告明知其已肇事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或待徵得他方同意後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離開車禍現場。（所涉肇事逃逸部分，另由本院以114年度交簡字第38號判決審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人游劭綺達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見交訴39卷第37至39頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官張盈俊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿
法 官 鄭朝光法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 6 月 3 日