臺灣桃園地方法院刑事判決114年度交訴字第57號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳政杰選任辯護人 曾翊翔律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51522號），因被告於本院準備程序時對被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文吳政杰犯過失致死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑4年，並應依本院115年度附民移調字第639號調解筆錄所示內容履行。
犯罪事實吳政杰於民國113年7月10日下午7時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，於桃園市中壢區龍東路與台貿二街口附近之路邊停車格駛出，其本應注意駕駛人自路邊起駛前，應讓車道上行駛中之車輛優先通行，且依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓車道上行進中之車輛先行，即貿然自停車格駛出，適有田惠香（已歿）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區龍東路往台貿二街方向行駛至該處，致吳政杰駕駛之自用小客貨車與田惠香騎乘之機車發生碰撞，田惠香因而人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血等傷害，雖經緊急送醫救治，仍因傷重而於113年7月12日宣告不治死亡。
理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告吳政杰於本院準備程序及審理時均坦承不諱（交訴卷第136、170、179頁），並有現場監視器錄影畫面擷取照片、道路交通事故現場圖、衛生福利部桃園醫院113年7月12日診斷證明書、臺灣桃園地方檢察署檢驗報告書、相驗報告書、相驗屍體證明書、相驗照片、桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、桃園市政府車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書在卷可稽，復經本院於準備程序時勘驗卷附案發現場監視器錄影檔案，並製作勘驗筆錄附卷足考，足認被告前揭任意性自白有相當之證據可佐，且與事實相符而可採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡被告於過失致死之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺
前，主動向前往處理警員自首前開犯行，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（相卷第59頁），堪認被告符合自首之要件，本院審酌本案相關情節，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違反注意義務之情節及
程度、被告之過失行為造成被害人田惠香死亡之結果，致其家屬遭受精神上重大痛苦，所為不宜寬貸；惟念及被告犯後坦承犯行，並於本院準備程序時與被害人家屬以新臺幣（下同）180萬元達成調解（交訴卷第141至143頁），且經告訴人張淳鈞於審理時陳明被告業已給付第一期款項150萬元（交訴卷第176頁），足見被告已彌補部分犯罪所生之損害，犯後態度尚可；復參酌本案經桃園市政府車輛行車事故鑑定會之鑑定結果，及桃園市政府車輛行車事故鑑定覆議會之覆議意見，均認被告之駕駛行為係本案車禍事故發生之肇事主因、被害人之駕駛行為則為肇事次因（交訴卷第30、99頁）；兼衡被告於本院審理時自陳為大專肄業之智識程度、目前從事製造業，尚須扶養父母及小孩（交訴卷第179頁）、先前並無任何前科紀錄（交訴卷第9頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣緩刑：
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可考，其因一時疏忽，偶罹刑典，並已與被害人家屬以180萬元達成調解，且業已給付第1期款項150萬元，復經被害人家屬表示如符合緩刑宣告之要件，同意給予緩刑之宣告等情，有上開調解筆錄附卷可按（交訴卷第141至143頁），是本院認被告經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑4年，以啟自新。又為確保被告能據實履行前開調解條件，復依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附件：本院115年度附民移調字第639號調解筆錄所示內容履行給付。倘被告未如期給付，而違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張建偉提起公訴，檢察官李俊毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 黃建誠如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昀中 華 民 國 115 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：本院115年度附民移調字第639號調解筆錄。
調 解 筆 錄
聲請人 張登淵
住○○市○○區○○○街000巷0號居桃園市○○區○○路0000號5樓之11聲請人 張淳鈞
住○○市○○區○○路0000號4樓之7居桃園市○○區○○○街000巷0號聲請人 張儀君
住○○市○○區○○○街000巷0號相對人 吳政杰
住○○市○○區○○路000○00號8樓上列當事人間115 年度附民移調字第639號就本院114 交年交重附民字第9 號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國115 年3月20日上午10時40分在本院第一法庭調解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：法 官 黃建誠書記官 陳 昀
二、到庭調解關係人：聲請人 張登淵聲請人 張淳鈞聲請人 張儀君代理人 莊明達律師相對人 吳政杰
三、調解成立內容：
（一）相對人吳政杰願意給付聲請人張登淵、張淳鈞、張儀君共新臺幣（下同）壹佰捌拾萬元（不含強制險）。
（二）給付方式如下：
1.相對人吳政杰應於民國115 年4 月10日前給付聲請人張登淵、張淳鈞、張儀君共壹佰伍拾萬元。
2.其餘參拾萬元，相對人應於115 年5 月起，按月於每月10日前給付聲請人張登淵、張淳鈞、張儀君共捌仟元至全部清償完畢為止。前開給付如有一期未給付，視為全部到期。
3.上開款項聲請人同意匯入所指定之張登淵帳戶（金融機構名稱：中華郵政茄苳郵局，戶名：張登淵，帳號：00000000000000）。
（三）聲請人張登淵、張淳鈞、張儀君其餘民事賠償之請求均拋棄。
（四）聲請人張登淵、張淳鈞、張儀君於收到上開（二）1.之款項後，願意原諒相對人吳政杰，並同意就本件刑事過失致死案（本院：114 年度交訴字第57號）法官對於相對人吳政杰從輕量刑，倘相對人吳政杰符合緩刑之要件，同意就上開案號給予緩刑之宣告。
（五）程序費用各自負擔。以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押
聲請人1.張登淵
2.張淳鈞代理人 莊明達律師相對人 吳政杰中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
桃園地方法院刑事庭
書記官 陳 昀法 官 黃建誠以上正本證與原本無異
書記官 陳 昀中 華 民 國 115 年 3 月 24 日