臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度交重附民字第4號原 告 邱繼輝
邱繼寬被 告 彭鈺淳上列被告因過失致死案件（114年度交訴字第27號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告彭鈺淳於民國112年10月27日下午1時44分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿桃園市中壢區中正路4段往觀音方向行駛，本應注意車前狀況、減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被害人何玉珍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）於對向車道，欲左轉往月眉路1段方向行駛時，雙方不慎發生碰撞，被告駕駛A車撞擊至被害人騎乘B車之右側車身，致被害人倒地而受有右髖部挫傷、右小腿開放性傷口大於10公分、右前臂變形、疑骨折，雙側小腿變形，疑骨折，外傷性到院前心臟停止等傷害，經送醫急救，仍不治死亡。為此，原告邱繼輝、邱繼寬依法提起本件附帶民事訴訟，原告邱繼輝請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）4,146元、喪葬費用45萬8,040元、精神慰撫金400萬元；原告邱繼寬請求精神慰撫金400萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告邱繼輝446萬2,186元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡被告應給付原告邱繼寬400萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，被告被訴過失致死案件，經本院以114年度交訴字第27號刑事判決諭知無罪在案，揆諸上開規定，本件原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所提出之假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 曹蕙如
法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 115 年 1 月 2 日