臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度原金訴字第45號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 田耀東具 保 人 彭宇恆上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第494
52、51506號、113年度少連偵字第313號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文彭宇恆繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而上述第118條第1項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。
二、查被告田耀東因詐欺等案件，前經本院於訊問後指定保證金額新臺幣5萬元，並由具保人彭宇恆於民國114年6月21日為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。而被告經本院合法傳喚應於114年6月26日到庭行訊問程序，惟無正當理由未到庭，復按其住居所實施拘提，均拘提無著，且被告並未在監、在押，又具保人亦未偕同被告到庭，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院114年6月26日訊問筆錄、送達證書、拘票及拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可稽，足認被告已經逃匿，拒不到案接受審判。是依上開規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊雨菡中 華 民 國 115 年 5 月 20 日