臺灣桃園地方法院刑事補償決定書114年度刑補字第6號聲請人 即補償請求人 羅文斌上列聲請人即補償請求人請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨詳如附件「冤獄賠償申請狀」所載。
二、按補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的。如請求為分期支付，其分期方式及金額。四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。五、管轄機關。六、年、月、日。又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之。刑事補償法第10條、第16條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人即補償請求人甲○○雖具狀向本院請求請刑事補償，並提出「冤獄賠償證據光碟1片」，惟未敘明請求補償之標的（如請求為分期支付，其分期方式及金額），亦未具體載明請求補償之事實及理由，復未附具請求補償所憑裁判書之正本或其他相關之證明文件，顯然違背法律上之程式。本院前以裁定命其於送達後5日內補正，該裁定已於114年5月13日寄存送達於聲請人住所，有本院裁定及送達證書各在卷可稽，然聲請人逾期仍未補正請求補償之標的、事實及理由，及附具請求補償所憑之裁判書之正本或其他相關之證明文件，揆諸上開規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，於法未合，應予以駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 5 月 29 日