臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1159號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖致宏上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第1241號），本院裁定如下：
主 文扣案之匕首壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）檢察官114年度聲沒字第1241號聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；上開各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條分別定有明文。
三、經查，被告廖致宏前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地檢檢察官以114年度偵字第7520號為不起訴處分確定，有前開處分書及法院前案紀錄表在卷可參，是前開等情足堪認定。而本案所查扣之匕首1把，經鑑驗結果，為刀刃長約5.5公分、刀柄長約10公分，雙刃開鋒且對稱，確屬上揭條例第4條第1項第3款所列管之刀械等情，有桃園市政府警察局民國113年8月27日桃警保字第1130116424號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄在卷足憑（偵卷第33頁至第35頁、第37頁），是前開扣案物自屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度聲沒字第1241號聲請書。