臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1175號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃雅靖上列聲請人聲請沒收案件（114年度聲沒字第1116號），本院於民國115年2月23日所為之裁定原本及其正本，茲發現尚有已聲請而漏裁定者，玆補充裁定如下：
主 文扣案之玻璃球吸食器壹支沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃雅靖所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵續字第5號為緩起訴處分確定，並於民國114年10月11日緩起訴期滿未經撤銷，惟該案扣案如附表所示之物，經檢出含有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物；扣案之玻璃球吸食器1支，亦為被告所有且係其施用毒品之器具，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按刑事訴訟法第379條第12款所指「已受請求之事項未予判決」之當然違背法令，係指實質上或裁判上一罪之案件，法律上犯罪事實有全部一部之分，法院如果僅就其中一部分判決，而就其他部分未為判決者而言。若未經判決事項，在法律上為獨立之犯罪，與已判決部分，本可以分別裁判者，該未判決部分，應屬漏判之補判問題，與上開條款所指「已受請求之事項未予判決」之違法情形有別，此有最高法院92年度台上字第2116號裁判要旨可參。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦定有明文。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵續字第5號為緩起訴處分確定，並於114年10月11日緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱上開偵查卷宗查明無訛。惟扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有用以供作施用第二級毒品使用乙節，業據被告於偵查中供認不諱，且有桃園政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可稽，足證扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有且為其供作本案施用第二級毒品犯罪所用之物，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。從而，本件聲請人就扣案之玻璃球吸食器1支，聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。本院前就此部分漏未裁定沒收扣案之玻璃球吸食器1支，爰依法補充裁定。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 朱家翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉璟萱中 華 民 國 115 年 5 月 29 日