臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1185號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王藝儒上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第470號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1216號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王藝儒因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵字第470號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
(一)被告前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵字第470號為緩起訴處分，緩起訴期間1年6月，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年4月1日以113年度上職議字第2874號駁回再議確定，嗣於114年9月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表等在卷足憑，並經本院核閱該案卷證無訛。
(二)扣案如附表所示之物，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有如附表備註欄所示之鑑定書在卷可稽，依前揭規定，係違禁物無訛，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，宣告沒收銷燬之。另用以裝放上開毒品之包裝袋，因與其內毒品難以完全析離，且亦無析離之實益與必要，自均應宣告沒收銷燬之；至鑑驗用罄之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。從而，本案聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
附表：
扣案物名稱、數量及外觀 鑑驗結果 備註 甲基安非他命5包 （白色或透明晶體） 含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重1.3336公克 臺北榮民總醫院112年12月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112年度偵字第53227號卷第73頁）